Takk og lov

Nå er endelig den siste gjengen av fuskere og arrogante overvurderte og overbetalte macho-idioter ute av fotball VM. Folk som Jon Michelet kan nå sette gnålet i gang for alvor.

Vi andre er glad for at lag som Brasil, Argentina og Uruguay er ute og skikkelige lag som Spania, Tyskland og ikke minst Nederland er tilbake.

Argentina ble slaktet av verdens beste lag, Tyskland. FIRE mål mot NULL!

Det er bare helt utrolig at noen ser på lag som Brasil som ett av verdens beste fotball-lag. De har spilt elendig i de aller fleste mesterskap. Verden blir bedras.

Stafett: Jesus har aldri eksistert

I tillegg til de kristnes sedvanlige idiotiske og farlige fantasier så hevder de også at det fantes en historisk Jesus. Begge påstandene er rent vås. Jesus er fullstendig oppdiktet, blant annet av kirkefedrene i Nikea i 325 ED (etter dusten), en fantasifigur de bygde opp på gamle hedenske myter.

Som Osiris, Dionysos, Attis, Mithras og mange andre var Jesus en gud i form av en mann, en som gikk, snakket og tok til seg føde, men med gudelignende krefter. Som de andre paganistiske gudemennene var Jesus et stykke av det guddommelige, av den store universale guden, unnfanget i og født av en dødelig kvinne som levde på Jorden, ikke i himmelen for en tid, for å hjelpe menneskene.

Var Jesus en tro kopi av en eller annen paganistisk gud? Var han Mithras eller Dionysos? Det enkle svaret er kort og godt nei.

Jesus var «ny», på samme måte som den første Honda Accord var en ny bil og en ny brussort var ny. Men Honda var ikke den første bilen og en ny brus er ikke den første brusen. De er nye versjoner av gamle ideer og det var også Jesus.

Jesus var guds sønn som led, døde og ble gjenfødt, men han var ikke den første sønnen av en gud som led, døde og gjenoppsto. Han brakte ettersigende frelse, men han var ikke den første guden eller gudesønnen som gjorde det heller. Han var heller ikke den første guden som lot seg føde av en «jomfru», den første som utførte mirakler, som hadde disipler, som steg opp til himmelen. Du skjønner vel? Listen er pinefullt lang.

Troens lærere liker, i sin sedvanlige falskhet å komme med forskjellene mellom Jesus og de tidligere paganistiske gudesønnene. Mithras var født av en stein, ikke en «jomfru», så Jesus kan ikke være Mithras. Attis sine tilbedere hang hans «sønn» i trær, ikke på et kors, så Jesus kan ikke være Attis. Troens lærere har rett. Jesus var ikke Mithras og ikke Attis eller andre eldre guder. Han var en «ny» gud, på samme måte som den første Honda var en ny bil. Han var en «ny» versjon av Gud, basert på gamle ideer, og totalt oppdiktet.

Jeg har hatt lyst til å skrive om dette en stund nå, siden jeg leste de veldig gode artiklene jeg linker til, og de idiotiske angrepene på dem, men har vært opptatt og lett etter en ny vinkling. Den åpenbarte seg nokså lett. Og for å komme idiotene i forkjøpet: Ja, jeg har lest den meget omtalte artikkelen på skepsis.no som liksom skal tilbakevise alle bevisene på at Jesus er oppdiktet. Det gjør den ikke. Den er bare enda mer oppkok av det samme, farlige sludderet.

Jesus er en fantasifigur fra ende til annen, diktet opp i løpet av kristendommens første århundrer for å få makt over andre og legitimere de kristnes brutale styre. De såkalte henvisningene til Jesus gjort av samtidens eller den «umiddelbare» ettertids historikere er forfalskninger. De tidlige kristne kokte suppe på spiker ved hjelp av de gamle hedenske mytene, det er det hele. Noe mer er det ikke.

Når man ser hvor hurtig religioner, som for eksempel scientologien kan utvikle seg og har utviklet seg i moderne tid så illustrerer det glimrende det faktum at folks evne til å la seg bedra kjenner ingen grenser. Når man da vet at kristendommen gjennom århundrer hadde (og har) store militærstyrker til sin disposisjon som drepte (dreper) og terroriserte (terroriserer) for å omvende de levende blir bildet komplett.

Om røyking og røykere

Mitt spørsmål med enkelt svar er: bør man satse på en røyker som langvarig partner?

Å røyke er livsfarlig og fører til en tidlig død. Selv for de få som ved et mirakel overlever til gammel alder blir helsen kraftig redusert og gjerne ødelagt.

Hvis jeg, som mann i dag flyttet inn med en nittenårig røyker ville helsen til min kvinnelige partner være bortimot ødelagt før hun fylte førti. Hun ville hatt en hjertefunksjon og blodkarssystem som en sekstiåring. Lungene ville vært sterkt skadet og sjansene for kreft mangedoblet. Kols og emfysem ville ha vært nærmest garantert.

Nei takk.

Hvis jeg hadde vært dame og flyttet inn med nittenårig mann som røyker ville jeg ha vært en ørliten tanke bedre stilt, siden kvinner tåler det å stikke en giftpinne i kjeften enda dårligere enn menn, men ikke nevneverdig.

I tillegg har vi det totale fraværet av fornuft røykere demonstrerer, at de så lett lar seg utnytte av grådige løgnere som tobakkselskapene. Finnes det noen formildende omstendigheter her?

Absolutt ikke.

Null poeng

Jeg deltar for tiden på nettet i boikotten fansen til det engelske fotballaget Chelsea har satt i gang mot det norske grand prix bidraget. Ikke fordi jeg er interessert i fotball, men fordi det er gøy å peke nese til det hysteriske forholdet nrodmenn har til Melodi Grand Prix. Enda gøyere er det fordi det elendige norske bidraget som vanlig er utpekt som favoritt av norske presse.

Det er også kjempegøy å kappkjøre med alle de hysteriske Chelsea-tilhengerne i deres vanvittige fordømmelser og virkelighetsoppfatning, og yppe til stadig høyere nivåer i sportsidioti.

Det har vært flere masseslagsmål de siste dagene fordi folk har vært uenig om resultatet av sportsbegivenheter.

Ikke rart det blir krig.

For en bedriten gjeng

Dette avslører homofobene nok en gang. Den amerikanske homofobi-organisasjonen National Organization for Marriage (NOM) har laget en reklamevideo for sine reaksjonære synspunkter og presentert skuespillere som ekte mennesker som er «bekymret» for utbredelsen og aksepten for homofili.

Det er alltid gøy når slike organisasjoner blir tatt med buksene nede, at hykleriet deres blir avlørt og de blir fullstendig avkledd. For folk flest er tanken på homofile ekteskap faktisk helt greit, men for de som tror at Gud har innstiftet ekteskapet mellom mann og kvinne som den eneste rette samlivsform mellom mennesker og andre trangsynte som ser på homofili generelt sett som «unaturlig» er det noe de tydeligvis vil ta ethvert middel i bruk for å hindre.

For en ufri og undertrykkende gjeng.

Hva galt har den stakkaren gjort?

Eller mannen som ble tatt for å knulle en støvsuger.

En forhatt mann

En mann som ble «tatt på fersken» mens han gjorde det med en støvsuger har blitt dømt til 90 dagers fengsel.

???

Du leste riktig. Fred L. Borchard, dommeren i saken mot 29-åringen Jason LeRoy Savage sa at Jason hadde brakt skam over sine hjemtrakter.

Når ble det ulovlig?

Man kan selvfølgelig le godt, sammen med Jay Leno og David Letterman og mesteparten av USA, men man bør ikke unngå å se den mer alvorlige siden av saken: at den gode Jason ble dømt for å ronke eller rettere sagt for å knulle en støvsuger.

«Han har innrømmet sexen», som om han var skyldig i noe.

Såret han kanskje støvsugerens følelser eller dens borgerrettigheter eller tilsvarende?

Det moderne samfunnet er helsprøtt.

Fører Jensen vil hjelpe muslimene

«Jeg har mange venner blant muslimene», sier hun blidt i en kommentar. «De ringer meg hele døgnet. Nå er det litt dårlig dekning der de befinner seg, men det betyr ikke stort. De forsøker likevel å ringe meg hele tiden. De kan være noe plagsomme, men jeg liker dem likevel».

Grenseløs har tagget meg. Han ønsker meg og alle andre til å si klart fra om Rasistpartiets hensikter og holdninger. Det slutter jeg meg helhjertet til. Andre kaller dem Fryktpartiet og Hatpartiet. Alle tre betegnelsene stemmer. Frykten er som kjent maktens og de maktsykes våpen. Innstill frykt og hat i en gitt befolkning og du kan flytte fjell.

Rasistpartiet er snedig, langt snedigere enn de mer klartalende rasistene i mer åpenbart ekstreme miljøer. Nynazistene og deres like er ikke farlige, ikke nå lenger, ikke i forhold til de som preker en uttynnet versjon av deres budskap. Som en tyv om natten sniker de seg inn i folks tanker og holdninger, og folk lar seg forføre, selv mange som ville ha sett på det som utenkelig for ti år siden.

Virkeligheten er nokså klar her. Vi ser fryktens politikk i full utfoldelse. Fryktens politikk er ekstremt nyttig når det gjelder å skaffe seg økt oppslutning, og når det gjelder å sørge for at folk lar være å tenke.

I alt for mange år har vi latt dem slippe unna med det.

Rasistpartiet er ikke imot innvandring. Det er helt ok hvis folk kommer fra de skandinaviske landene og andre land som de mener er «verdige». Mørkhudete og «fremmedkulturelle» derimot er noe helt annet. De formerer seg som rotter og vil overta Norge om ikke så lenge, hvis vi ikke foretar sterke og djerve grep.

Jeg tagger Vanskelige Viljar, Mihoe, Hildring, Tiqui og Indregard

«Nå kan vi ikke si at vi ikke har blitt advart», sa en svensk tv-journalist som laget en film om den voksende nynazismen på nittitallet. Det stemmer: vi har blitt advart utallige ganger, men det ser ikke ut som om så veldig mange av oss ser viktigheten av det, og at vi trenger mange flere advarsler før vi skjønner alvoret.

Boikott av nynorsk

Jeg har sluttet helt å se på TV-programmer som tekster på nynorsk, noe som først og fremst rammer nrk, men ikke bare de. Filmen the interpreter i kveld ble kontant droppet når jeg så teksten. Artikler i Bergens Tidende på nynorsk blir ikke lest, og jeg dropper avisen oftere og oftere. Det blir som å lese et obskurt fremmedspråk som er verken fugl eller fisk. Nynorsk er noe stort tull, uansett vinkling. Det er et kunstig språk og fullstendig unødvendig, bortkastede resurser i en tid som skriker etter bedre resursutnytting. Heldigvis er det i tilbakegang i alle fylker og på nærmest alle skoler. Det ville ha vært vekke for lenge siden, hvis ikke en ørliten elite på toppen av samfunnet beskyttet det og fortsetter å beskytte det. Det fikk nylig en kjempebevilgning fra regjeringen, blant annet.

Vekk med det. vi vil ikke ha det, ikke noen steder, unntatt på museum, kanskje, men selv der hører det ikke hjemme, unntatt som et skrekkeksempel på hvordan ting ikke skal gjøres.

«man må bare gjennom det»

Det sier deltagerne på årets Frøken Norge konkurranse om å bli fotografert i undertøy.

Når man ser på de tjuefire deltagerne, hvordan de blir sminket og forberedt så får man bekreftet at alt som sies om slike konkurranser, om missekonkurranser er sant. De blir umenneskeligjort, omskapt til dukker uten kjøtt og blod. Kritikk mot slike arrangementer blir gjerne ikke gjentatt i dag, av en eller annen grunn, men jeg gjentar den gjerne. Det med at det ikke bare er utseendet som teller er jo stort sett bare løgn. Det eneste som teller utenom utseende er at man ikke skiller seg ut i negativ retning. Et slikt opplegg representerer et menneskesyn som blir mer og mer typisk og bare får meg til å koke, rett og slett. Det var galt da slike konkurranser først kom. Det er enda mer galt nå, på at de fortsatt får holde på. Og modellyrket er bare mer av det samme. Man skal være noe man ikke er. Man skal være noe upersonlig, være klærne, undertøyet, sminken og ikke det under all falskheten. Det som stadig kommer fram om modellyrket, om spisevegring og slikt gjør det bare enda verre. Dette skal de gjøre for resten av livet, og missekonkurranser er første steg.

En utmerket start.

Alt som blir sagt i negativ forstand om slike arrangementer er sant.

Hva skal man si om et samfunn som oppmuntrer unge, søte (veldig søte, men altfor magre) jenter til å gjøre slike ting?

Ikke noe veldig flatterende.

Enda flere hysteriske reaksjoner

Linni Meister lærer bort stripping i Waschera på TV2 og det blir nær sagt selvfølgelig bråk.

- Gni deg mot stangen som om du blir tatt bakfra, sier hun og det blir bråk.

Åpenhet blir det bråk av i dagens samfunn. Det er ikke måte på hvilken moralsk panikk som åpenbarer seg. Det at unger så på programmet gjør det visst enda verre, av en eller annen grunn. Man kommer med det vanlige tullet, at samfunnet er oversexifisert, mens slike reaksjoner helt klart beviser akkurat det motsatte.

Det er også noen dager siden programmet ble sendt og det har ligget ute på nettsidene noen dager, men så plutselig er det en eller annen moralsk vokter som oppdager det og tullet begynner.

Min mening er at flere burde ha blitt tatt bakfra. Det er både sunt og naturlig og riktig, etter min mening.

En kjempetabbe

Bruce Springsteen innrømmer villig at han begikk en tabbe da han angikk et eksklusivt samarbeid med kjøpesenterkjeden Wal-Mart. Det er å underdrive. Wal-Mart sin forretningspraksis kolliderer front mot front med mye av det den relativt liberale Springsteen står for. Springsteen er opptatt av arbeiderrettigheter og Wal-Mart er slett ikke det. Selskapet har vært igjennom flere rettssaker på grunn av sin direkte hardhendte behandling av arbeidere og av fagforeninger, både innenlands og i utviklingsland.

Kjeden har også en kvalmende kristenkonservativ ledelse, noe som gir seg mange både pussige og uhyggelige utslag. De selger ikke artister som kødder med deres politiske holdning, eller de ødelegger platene deres ved å legge piping over alle banneord og andre uønskede uttalelser, noe som burde ha vært uakseptabelt for alle mer eller mindre seriøse kunstnere og utøvere. Men blant annet Metallica har villig tillatt at platene deres har blitt maltraktert på denne måten.

Kanskje du bør ha et alvorsord med rådgiverne og advokatene dine, Bruce? Dette går vel egentlig langt forbi det som kan karakteriseres som en tabbe?

Sensasjon

Sensasjonshysteri er ikke nyheter for meg. Et barn funnet i en plastpose er ikke noen nyhet. At en mann blir myrdet er ikke noen nyhet. At Bertine Zetlitz fødte et barn er slett ikke noen nyhet. At Madonna kommer til Norge for første gang kan kanskje kalles en nyhet, men ikke en særlig interessant en. Alt dette og lignende stoff er bare sensasjonsmakeri og like interessant som å se at maling tørker.

Trekk innenfor samfunnsutviklingen, hendelser som kan forandre verden er nyheter. Trusler mot liv og helse som giftutslipp, fabrikker som bevisst slipper ut slike gifter og slikt er hendelser som fortjener førstesideoppslag. Verden er skikkelig skrudd av hengslene, det er sikkert. Vår sans for prioriteringer er, for å si det mildt temmelig forkvaklet.

Tv-tasterne

Folk sitter foran TV’en hele natten eller i timevis og taster, og gir en masse penger, enten til TV2, TVNorge eller NRK, eller til alle sammen. Det var en som brukte over to hundre tusen på det. Han var nok en tanke atypisk, men mange bruker enorme beløp og massevis av tid på å kommunisere med et tv-apparat.

Jeg skjønner det ikke, skjønner ikke filla av det. Det er noen som driver med det, som jeg har snakket med som påstår at dette er hva som går for sosial omgang i disse dager, men jeg skjønner det fortsatt ikke. En ting er sikkert. Tv-selskapene soper inn penger på disse folkene. Det har for lengst blitt et «sosialt» fenomen som ikke går av moten med det første.

Hvor lett folk lar seg lure. Som med ringetonene på mobiltelefonen, IPod, IPhone og tusenvis av andre smarte, egentlig veldig dumme markedsføringstriks. De burde ikke ha fungert, men de gjør det. Det sier vel egentlig alt om forbrukernes bevissthet når det gjelder å kjøpe tjenester eller varer. Reklame, når alt kommer til alt, dreier seg om å få folk til å bruke tid og penger på ting de overhodet ikke har bruk for.

Reklame funker. Fordumming funker. Folk ønsker å bli lurt, ønsker å bli bedratt, det finnes ingen annen forklaring.

Bryllup

Jeg leste tilfeldigvis på TV2s tekst-tv sider at to kjendiser hadde giftet seg. Be meg ikke om spesifikke detaljer. Mesteparten av det som stod der gikk meg hus forbi. Det bare svømte forbi øynene mine som den møkka det var.

Men en ting, ett lite faktum festet seg: Jeg kjente ikke et eneste av navnene der. Verken navnet på bruden, brudgommen eller en eneste en på den betydelige gjestelisten var kjent for meg. Jeg la merke til at programlederen av Lydverket på nrk ble sitert på at det hadde vært et riktig vakkert bryllup, men jeg husker ikke navnet hennes heller, (og programmet er for øvrig helt elendig).

Jeg satt der i noen sekunder og så plutselig brøt et bredt smil fram rundt munnen min. Det faktum at alle navnene og hvem disse menneskene var, var bortimot totalt ukjent for meg er definitivt grunn god nok til å juble. Jeg er sikkert på at alle som er svært så opptatt av slike uvesentligheter, av sosietetsstoff kan navnene på samtlige. Men jeg er helt grønn der og aldri har det å være helt blank i noe føltes så godt.

En liten detalj i den store sammenhengen, men gledelig, svært gledelig. Det er slike ting som dette som lyser opp i hverdagen.

Å bli gift

Det er ikke vanskelig å bli gift. Hvis man ønsker det eller tror man ønsker det, hvis man ønsker å oppfylle drømmen om «kjernefamilien», slik de fleste mennesker i dag tror de har så er det ikke noe problem i det hele tatt. Når propagandaen i dag forteller dem at dette er en av få beviser på lykke, så ønsker de fleste det.

Man kan gå aktivt inn for det. Noen få falske ord i ny og ne til den som for tiden er din partner og du får han eller henne i garnet lett nok. «A few kind words and a gun», for å sitere Al Capone. Man kan også sørge for å bli gravid eller sørge for at partneren blir gravid, men dette fungerer slett ikke alltid.

De fleste glir dog bare inn i det, uten noen bevisst tanke, fordi det er noe «alle gjør». Jeg har sett dette skje ganske så mange ganger etter hvert, både med kjente og ukjente. De tror de har funnet den fullkomne lykke eller lagt gullegget, komplettert livet sitt og oppdager ikke før noen måneder senere hvilken livsløgn de har latt seg lure av og da sitter de i garnet, enten på den ene eller andre måten. Da er det for sent for de fleste. De våger ikke å trekke seg ut, og de blir sittende i gjørmen i flere tiår framover, før de tilsutt blir så bitre at de slutter å bry seg om familien og vennekretsens fordømmelse, og endelig bryter ut. Da er de feite førtiåringer og har gått glipp av minst tjue år av livet. Og noen klarer det aldri, og kaster bort hele sitt voksne liv.

Ekteskapet eller monogami overhodet er stort sett religionens oppfinnelse, et forsøk på å temme seksualiteten og villskapen i mennesket, å institusjonalisere følelser og lidenskap, så og si. Det bør ikke forveksles med noen naturlige og ekte aktiviteter.

POKER - World Poker Tour

Tv-sendingene fra sesong fem av verdens beste serie av pokerturneringer startet for ikke så lenge siden. Den første var fra Mirage Casino i Las Vegas og den andre fra Bicycle Casino i Los Angeles. Mange av finalebordene er pokerklassikere og i tillegg til at man ser fantastisk Poker så er sendingene utrolig dyktig lagt opp, og kommentatorene Mike Sexton og Vince Van Patten er bare så mye bedre enn bortimot alle andre. Spesielt slår de sine Europeiske kollegaer, spesielt de norske ned i støvlene.

De norske er gode spillere, men elendige kommentatorer. Sexton og Van Patten er begge deler. En uslåelig kombinasjon. Den nye Europeiske Poker Channel, og alle andre blir bare småtterier sammenlignet med dette.

Det mest slående ved de første turneringene denne sesongen er at to amatører vant begge, vant over en million dollar hver. Den ene vant til med inngangsbilletten til turneringen i en såkalt satellitt til bare fem hundre dollar. Inngangsbilletten er stort sett på titusen dollar, noe de fleste ikke har råd til og derfor spiller de fleste satellitter for å kvalifisere seg til hovedturneringene.

Poker har på bare få år utviklet seg til å bli en verdensomspennende farsott, et superspennende spill som gir hvem som helst muligheter til en uavhengig livsstil, hvis en er dyktig nok og har dagen. Og alle, absolutt alle har den sjansen på sikt. Og selv de som ikke når opp får en spennende ettermiddag og natt eller to med ujevne og jevne mellomrom, både live og/eller på nettet. Poker er et spill for alle.

Men i Norge blir pokerspillerne betraktet som pariaer, som utstøtte. De blir forfulgt og fengslet og bøtelagt bare fordi de spiller poker. Noen mennesker er bare helt borte vekk, og i Norge sitter disse i regjeringen og på stortinget og vedtar fullstendig urimelige lover. Forvaltningsorganet Lotteritilsynet, fylt opp med kvalmende kontrollfriker sørger for de latterligste og urimeligste reaksjoner. Blant annet har de sørget for at politiet har stormet spillsteder landet rundt, med hardhendte, veldig hardhendte metoder.

World Poker Tour er en begivenhet i den langtlevende og altomfattende begivenheten som Poker har blitt… bare ikke i molbolandet Norge.

Hvorfor blogger folk for Vredens Gnag

Jeg trodde hele vitsen med blogging var å være et alternativ til den etablerte pressen, uansett politisk ståsted. Dette er en diskusjon som har pågått en stund, men for meg er saken helt klar: Det er en uting, bortimot prostitusjon i mine øyne. Det finnes utallige andre tilbydere og det er simpelthen ikke noe behov for å blogge på vg eller andre aviser sine sider.

Både avisene og andre media, blant annet nrk prøver å stjele, kapre bloggingen. De er pirater her og vi bør ikke gjøre det lett for dem. Men noen er bare tjukke i skallen, antar jeg.

La dem bli der

Av en eller annen utrolig merkelig grunn velger utallige mennesker å dra på fjellet i påsken. De oppsøker snø og kulde i ett ellers ganske så vårlig land, noe som er ganske så tullete bare det. I tillegg til dette må mange av dem reddes fra seg selv.

Det er det samme hvert år. En hel haug med fjols drar til fjells, og de må reddes ned igjen, eller de står værfast på en eller annen hytte til de kommer fremst i køen av de som har et skrikende behov for hjelp. Og så klager de attpå til over at redningsmannskapene ikke kommer fort nok. Er dette rasjonell oppførsel? Kan dette kalles fornuft i noen betydning av ordet? Nå hører jeg til de som mener at mennesker bør ta risker, at å la være å ta en risk er den største risken man kan ta, og at rasjonell oppførsel generelt sett er overvurdert, men å leke påsketurist i den norske fjellheimen er generelt sett bare tåpelig. I år, med det været man visste ville komme er det enda verre.

I år må enda flere enn vanlig gå på solstudio for å bevise at de har vært på fjellet i påsken, for, som et utested uttrykte det i en sleip annonse for noen år siden: Kom og vis hvor brun du har blitt. Jo da, det ligger veldig mye sosial prestisje i det å komme brun på jobben og på dansestedet etter påske.

Bør man bruke enorme resurser på å holde disse fjolsene i live? Mitt svar her er et klart nei. En gammel KLM-sketsj gjorde narr av fjellredningstjenesten og påsketuristene. Røde Kors hadde redusert bemanningen i fjellet kraftig. Mannen som ble intervjuet var den eneste igjen i Sør-Norge. Og så var det Kjell da, i Nord-Norge.

Slik burde det også ha vært. Bortsett fra at to i fjellredningstjenesten i påsken er egentlig to for mye.