Den sanne nytten av lover og regler.

  Det er flere enn meg som sier det følgende. Jeg synes bare det bør gjentas så ofte som mulig.

   Lovene og reglene er laget av de rike og mektige for å beskytte de rike og mektige, mot de som lite eller ingenting har. Med andre ord: lovene er til for at de rike kan rane de fattige enda mer og hindre de fattige i å ta tilbake det de rike har ranet til seg.

Spesielt latterlig

Når kristne kritiserer Islam blir det spesielt latterlig, siden kristendommen er den suverent verste religionen. Hvis du ikke vil vedkjenne deg den kristne ekstremismen så finnes den blant annet representert ved Herrens Motstandshær i Afrika og de som sprenger abortklinikker og dreper abortleger i USA. Det er nok å ta i her. Til etterretning: jeg er ateist og kritiserer all religion, men det er på høy tid det kommer en viss balanse i vestlig debatt. Islam er ikke farlig. Islamister er slett ikke "ute etter oss". Mesteparten av det vi hører når det gjelder "krigen mot terror" er vestlig propaganda. Lær å tenke selv og slutt med det automatiserte rasistiske oppgulpet du kommer med.

Takk og lov

Nå er endelig den siste gjengen av fuskere og arrogante overvurderte og overbetalte macho-idioter ute av fotball VM. Folk som Jon Michelet kan nå sette gnålet i gang for alvor.

Vi andre er glad for at lag som Brasil, Argentina og Uruguay er ute og skikkelige lag som Spania, Tyskland og ikke minst Nederland er tilbake.

Argentina ble slaktet av verdens beste lag, Tyskland. FIRE mål mot NULL!

Det er bare helt utrolig at noen ser på lag som Brasil som ett av verdens beste fotball-lag. De har spilt elendig i de aller fleste mesterskap. Verden blir bedras.

Stafett: Jesus har aldri eksistert

I tillegg til de kristnes sedvanlige idiotiske og farlige fantasier så hevder de også at det fantes en historisk Jesus. Begge påstandene er rent vås. Jesus er fullstendig oppdiktet, blant annet av kirkefedrene i Nikea i 325 ED (etter dusten), en fantasifigur de bygde opp på gamle hedenske myter.

Som Osiris, Dionysos, Attis, Mithras og mange andre var Jesus en gud i form av en mann, en som gikk, snakket og tok til seg føde, men med gudelignende krefter. Som de andre paganistiske gudemennene var Jesus et stykke av det guddommelige, av den store universale guden, unnfanget i og født av en dødelig kvinne som levde på Jorden, ikke i himmelen for en tid, for å hjelpe menneskene.

Var Jesus en tro kopi av en eller annen paganistisk gud? Var han Mithras eller Dionysos? Det enkle svaret er kort og godt nei.

Jesus var «ny», på samme måte som den første Honda Accord var en ny bil og en ny brussort var ny. Men Honda var ikke den første bilen og en ny brus er ikke den første brusen. De er nye versjoner av gamle ideer og det var også Jesus.

Jesus var guds sønn som led, døde og ble gjenfødt, men han var ikke den første sønnen av en gud som led, døde og gjenoppsto. Han brakte ettersigende frelse, men han var ikke den første guden eller gudesønnen som gjorde det heller. Han var heller ikke den første guden som lot seg føde av en «jomfru», den første som utførte mirakler, som hadde disipler, som steg opp til himmelen. Du skjønner vel? Listen er pinefullt lang.

Troens lærere liker, i sin sedvanlige falskhet å komme med forskjellene mellom Jesus og de tidligere paganistiske gudesønnene. Mithras var født av en stein, ikke en «jomfru», så Jesus kan ikke være Mithras. Attis sine tilbedere hang hans «sønn» i trær, ikke på et kors, så Jesus kan ikke være Attis. Troens lærere har rett. Jesus var ikke Mithras og ikke Attis eller andre eldre guder. Han var en «ny» gud, på samme måte som den første Honda var en ny bil. Han var en «ny» versjon av Gud, basert på gamle ideer, og totalt oppdiktet.

Jeg har hatt lyst til å skrive om dette en stund nå, siden jeg leste de veldig gode artiklene jeg linker til, og de idiotiske angrepene på dem, men har vært opptatt og lett etter en ny vinkling. Den åpenbarte seg nokså lett. Og for å komme idiotene i forkjøpet: Ja, jeg har lest den meget omtalte artikkelen på skepsis.no som liksom skal tilbakevise alle bevisene på at Jesus er oppdiktet. Det gjør den ikke. Den er bare enda mer oppkok av det samme, farlige sludderet.

Jesus er en fantasifigur fra ende til annen, diktet opp i løpet av kristendommens første århundrer for å få makt over andre og legitimere de kristnes brutale styre. De såkalte henvisningene til Jesus gjort av samtidens eller den «umiddelbare» ettertids historikere er forfalskninger. De tidlige kristne kokte suppe på spiker ved hjelp av de gamle hedenske mytene, det er det hele. Noe mer er det ikke.

Når man ser hvor hurtig religioner, som for eksempel scientologien kan utvikle seg og har utviklet seg i moderne tid så illustrerer det glimrende det faktum at folks evne til å la seg bedra kjenner ingen grenser. Når man da vet at kristendommen gjennom århundrer hadde (og har) store militærstyrker til sin disposisjon som drepte (dreper) og terroriserte (terroriserer) for å omvende de levende blir bildet komplett.

For en bedriten gjeng

Dette avslører homofobene nok en gang. Den amerikanske homofobi-organisasjonen National Organization for Marriage (NOM) har laget en reklamevideo for sine reaksjonære synspunkter og presentert skuespillere som ekte mennesker som er «bekymret» for utbredelsen og aksepten for homofili.

Det er alltid gøy når slike organisasjoner blir tatt med buksene nede, at hykleriet deres blir avlørt og de blir fullstendig avkledd. For folk flest er tanken på homofile ekteskap faktisk helt greit, men for de som tror at Gud har innstiftet ekteskapet mellom mann og kvinne som den eneste rette samlivsform mellom mennesker og andre trangsynte som ser på homofili generelt sett som «unaturlig» er det noe de tydeligvis vil ta ethvert middel i bruk for å hindre.

For en ufri og undertrykkende gjeng.

En gjeng likegyldige slappfisker

Glødende Glo har delvis satt fingeren på noe som er svært utbredt i dag, nemlig medias slappe holdning når det gjelder å komme til bunns i nyhetene.

Hun viser hvordan en kort artikkel skrevet av Lars Akerhaug i Dagbladet om Michelle Obama og Carla Bruni-Sarkozy inneholder minst tre skrivefeil, feil som ennå ikke er rettet. Men dette er bare det synlige isfjellet, et eksempel på hvor lite media og medias journalister bryr seg om å få fakta riktig før de publiserer en nyhet.

I dag kommer nyheter innom desken til en gitt journalist og han eller hun bruker noen minutter på den før de sender den videre. Som oftest bare oversetter de en melding fra internasjonale nyhetsbyråer uten å sjekke dens riktighet, uten å skjenke det en eneste tanke.

Selv når de selv skriver en nyhet fra grunnen av undersøker de knapt saken, men bruker knapt mer enn en formiddag før de sender den videre, en praksis som de forskjellige redaktørene både godtar og åpenbart oppmuntrer. Jeg kjenner en del til dette, da jeg har vært innom avismiljøet og også kjenner folk som jobber der.

Mens for eksempel en freelance kan jobbe med en sak i ukevis og bli fortalt at saken ikke er holdbar og ikke har blitt sjekket grundig nok taler praksisen i et gitt mediahus et helt annet språk.

Media er i dag nærmest totalt uetterrettelig og like troverdig.

En utmerket handling

Hjemmet til den britiske banksjefen og svindleren Fred Goodwin ble angrepet i går natt. De knuste bil og hus og gjorde store skader.

De som stod bak angrepet sendte ut følgende treffende uttalelse:

«Vi er forbannet på at rike mennesker - som han - betaler ut enorme pengebeløp til seg selv, og lever i luksus, mens vanlige mennesker mister jobben, blir lutfattig og hjemløse».

Dette er et et eksempel til etterfølgelse. Grunnen til at jeg liker dette er ikke bare fordi Goodwin har fått en enorm etterbetaling av arbeidsstedet sitt, men fordi han er en typisk riking. De aller fleste rikinger i dagens dypt urettferdige verden har gått over lik for å komme dit de er i dag, og fortjener å bli terrorisert. Jeg ønsker å se langt mer av det.

AIG-ansatte føler seg uthengt fordi de blir bedt om å betale tilbake bonuser de ikke på noen måte fortjener og som de har fått fordi det offentlige måtte redde firmaet deres og dem fra konkurs. For noen folk. De fortjener all ond vilje rettet mot seg.

Lillestrømspillerne fornekter seg ikke

Svakstrøm har lang tradisjon i å fuske seg til poeng. Det Dosso og Sundgot gjorde er helt typisk for Lillestrøm. Det er helt tydelig at Dosso spiller teater for at Nannskog skal få rødt kort og det er like tydelig at Sundgot tar etter ballen. Dosso og Sundgot burde ha fått gult kort, minst.

Fører Jensen vil hjelpe muslimene

«Jeg har mange venner blant muslimene», sier hun blidt i en kommentar. «De ringer meg hele døgnet. Nå er det litt dårlig dekning der de befinner seg, men det betyr ikke stort. De forsøker likevel å ringe meg hele tiden. De kan være noe plagsomme, men jeg liker dem likevel».

Grenseløs har tagget meg. Han ønsker meg og alle andre til å si klart fra om Rasistpartiets hensikter og holdninger. Det slutter jeg meg helhjertet til. Andre kaller dem Fryktpartiet og Hatpartiet. Alle tre betegnelsene stemmer. Frykten er som kjent maktens og de maktsykes våpen. Innstill frykt og hat i en gitt befolkning og du kan flytte fjell.

Rasistpartiet er snedig, langt snedigere enn de mer klartalende rasistene i mer åpenbart ekstreme miljøer. Nynazistene og deres like er ikke farlige, ikke nå lenger, ikke i forhold til de som preker en uttynnet versjon av deres budskap. Som en tyv om natten sniker de seg inn i folks tanker og holdninger, og folk lar seg forføre, selv mange som ville ha sett på det som utenkelig for ti år siden.

Virkeligheten er nokså klar her. Vi ser fryktens politikk i full utfoldelse. Fryktens politikk er ekstremt nyttig når det gjelder å skaffe seg økt oppslutning, og når det gjelder å sørge for at folk lar være å tenke.

I alt for mange år har vi latt dem slippe unna med det.

Rasistpartiet er ikke imot innvandring. Det er helt ok hvis folk kommer fra de skandinaviske landene og andre land som de mener er «verdige». Mørkhudete og «fremmedkulturelle» derimot er noe helt annet. De formerer seg som rotter og vil overta Norge om ikke så lenge, hvis vi ikke foretar sterke og djerve grep.

Jeg tagger Vanskelige Viljar, Mihoe, Hildring, Tiqui og Indregard

«Nå kan vi ikke si at vi ikke har blitt advart», sa en svensk tv-journalist som laget en film om den voksende nynazismen på nittitallet. Det stemmer: vi har blitt advart utallige ganger, men det ser ikke ut som om så veldig mange av oss ser viktigheten av det, og at vi trenger mange flere advarsler før vi skjønner alvoret.

En politisk rettssak

En politisk rettssak starter mandag, i Stockholm tingrett, mellom filderne (Pirate Bay) på den ene siden og kapitalkreftene, representert ved påtalemakten på den andre.

Politikere, som alltid har vært lydhøre ovenfor næringslivet har de siste ti årene siden fildeling for alvor ble et emne innført en rekke nye lover som i sin fundamentale natur er dypt undertrykkende.

Så, ja, å kalle det en politisk rettssak er så absolutt på sin plass.

Enda en dame uten kjøtt på kroppen

Hvis jeg hadde truffet Charlotte Thorstvedt på gaten ville jeg ha gått i en vid sirkel rundt henne og lukket øyene i avmakt. Jeg ville så visst ikke ha blitt seksuelt stimulert. Det er sant, i hvert fall for meg: et pent ansikt er ikke nok. Dessuten er hun så sminket at det ikke er mulig å finne ut hvordan hun ser ut.

Charlotte skal lede programmet x-factor på tv2 i år. Jeg kommer ikke til å se på. Jeg så ikke på norsk mtv heller, uten at Charlotte har hovedskylden for det. I et samfunn som hevder at det tar aneroksia-problematikken alvorlig så er dette et underlig og skremmende skue. Jeg blir dårlig og har egentlig lyst å si enda mer, men holder klokelig kjeft. Kanskje tar jeg feil her, men bildene taler vel ganske mye for seg selv.

Sjokkerende nyheter

Sjokkerende nyheter kommer fra England i disse dager. Steve Bennet, en høyt respektert fotballdommer forteller for skjult kamera hvordan de best betalte spillerne i Premier League går inn for å få gult og rødt kort, at de ønsker karantene for å få en pause i kampprogrammet, og fordi de ønsker å reise på ferie med eller uten familien.

Opptaket er veldig avslørende og ikke til å misforstå. News of the World har lagt inn piping for hvert navn som blir nevnt, men jeg skjønner ikke hvorfor de ikke kan offentliggjøre dem. De er vel redd for å bli saksøkt, antar jeg.

Feterte spillere skaffer seg selv enda flere fordeler. Kjempegøy. Sportens råttenskap blir avslørt nok en gang.

Man må virkelig være forsiktig med hva man sier i disse teknologisk avanserte tider...

Horemamma på vift

Kristin Davis kom til New York for å jobbe som børsmegler, men endte opp som horemamma med en eksklusiv kundeliste på ti tusen navn. Kundene, som svært ofte hadde svært spesielle ønsker tilhører de mektigste og rikeste mennene i og utenfor byen.

Sports, finans og mediafolk kom alle til bordellen hennes, til det beste lille horehuset på Wall Street, og lot firmaet de jobbet for betale regningene.

Kristin er i ferd med å utgi bok om sin virksomhet, og selv om de ti tusen navnene er utelatt fra boken så er det mange som er veldig nervøs. Kristin er ganske så forbannet og mener at hun ble behandlet dårlig. Hun ble dømt til tre måneder i fengsel og fikk inndratt 500 000 dollar, mens kundene stort slapp lett unna. Til tross for at hun ga kundelisten til statsadvokaten og mange kunder påviselig svindlet med regninger har ingenting skjedd.

Samfunnets gedigne dobbeltmoral slår til igjen, antar jeg.

Ølkranene bør ikke stenges

For å understreke det: Ølkranene bør ikke stenges overhodet, men være åpne hele døgnet. Lover og forskrifter bør dekke høyst nødvendige områder og slett ikke innskrenke folks frihet på denne måten.

En dag kan jeg ønske å dra ut og drikke klokken åtte om morgenen, en annen klokken åtte om kvelden, eller på ethvert tidspunkt som måtte passe meg akkurat den dagen eller natten. Dette burde ikke vært et partipolitisk spørsmål overhodet, men dessverre så er det det, har det blitt det, fordi enkelte folk ønsker å bestemme over andre, på flest mulig områder.

24/7. Det er når ølkranene og utesteder osv burde ha vært åpne. Det bør ikke være opp til staten å bestemme åpningstider, ikke kommunene eller noen andre enn de som driver utestedet.

Hele alkoholdebatten ligger på samme lavnivå som nær sagt all «debatt» her i landet. Argumentene for innskrenking har aldri og vil aldri holde mål i måneskinn. Det er bare vikarierende motiver som vanlig, slik det er på de fleste områder, et ønske om kontroll av et gitt lands innbyggere.

«man må bare gjennom det»

Det sier deltagerne på årets Frøken Norge konkurranse om å bli fotografert i undertøy.

Når man ser på de tjuefire deltagerne, hvordan de blir sminket og forberedt så får man bekreftet at alt som sies om slike konkurranser, om missekonkurranser er sant. De blir umenneskeligjort, omskapt til dukker uten kjøtt og blod. Kritikk mot slike arrangementer blir gjerne ikke gjentatt i dag, av en eller annen grunn, men jeg gjentar den gjerne. Det med at det ikke bare er utseendet som teller er jo stort sett bare løgn. Det eneste som teller utenom utseende er at man ikke skiller seg ut i negativ retning. Et slikt opplegg representerer et menneskesyn som blir mer og mer typisk og bare får meg til å koke, rett og slett. Det var galt da slike konkurranser først kom. Det er enda mer galt nå, på at de fortsatt får holde på. Og modellyrket er bare mer av det samme. Man skal være noe man ikke er. Man skal være noe upersonlig, være klærne, undertøyet, sminken og ikke det under all falskheten. Det som stadig kommer fram om modellyrket, om spisevegring og slikt gjør det bare enda verre. Dette skal de gjøre for resten av livet, og missekonkurranser er første steg.

En utmerket start.

Alt som blir sagt i negativ forstand om slike arrangementer er sant.

Hva skal man si om et samfunn som oppmuntrer unge, søte (veldig søte, men altfor magre) jenter til å gjøre slike ting?

Ikke noe veldig flatterende.

Fritt vilt under skjørtet

Da Emma Watson, som spiller Hermione i filmene om Harry Potter fylte atten følte hun at hun ble fritt vilt for alle, spesielt fotografer. En la seg ned på gaten og tok bildet av henne under skjørtet. Mange kristne følte også en sterk trang til å redde hennes udødelige sjel og sendte henne en masse bibler. De mente at hun hadde tatt ubotelig skade av å spille i den etter deres mening hedenske og satanistiske historien. Verden er et tragisk og morsomt sted.

Hun kan og bør le godt av dem alle, etter å ha tjent hundre millioner på rollen sin. Som en tilsynelatende fornuftig og jordnær jente ser hun nok også på alle idiotene med mer enn en viss overbærenhet, til tross for at de må være utrolig plagsomme.

Enda flere hysteriske reaksjoner

Linni Meister lærer bort stripping i Waschera på TV2 og det blir nær sagt selvfølgelig bråk.

- Gni deg mot stangen som om du blir tatt bakfra, sier hun og det blir bråk.

Åpenhet blir det bråk av i dagens samfunn. Det er ikke måte på hvilken moralsk panikk som åpenbarer seg. Det at unger så på programmet gjør det visst enda verre, av en eller annen grunn. Man kommer med det vanlige tullet, at samfunnet er oversexifisert, mens slike reaksjoner helt klart beviser akkurat det motsatte.

Det er også noen dager siden programmet ble sendt og det har ligget ute på nettsidene noen dager, men så plutselig er det en eller annen moralsk vokter som oppdager det og tullet begynner.

Min mening er at flere burde ha blitt tatt bakfra. Det er både sunt og naturlig og riktig, etter min mening.

Sensasjon

Sensasjonshysteri er ikke nyheter for meg. Et barn funnet i en plastpose er ikke noen nyhet. At en mann blir myrdet er ikke noen nyhet. At Bertine Zetlitz fødte et barn er slett ikke noen nyhet. At Madonna kommer til Norge for første gang kan kanskje kalles en nyhet, men ikke en særlig interessant en. Alt dette og lignende stoff er bare sensasjonsmakeri og like interessant som å se at maling tørker.

Trekk innenfor samfunnsutviklingen, hendelser som kan forandre verden er nyheter. Trusler mot liv og helse som giftutslipp, fabrikker som bevisst slipper ut slike gifter og slikt er hendelser som fortjener førstesideoppslag. Verden er skikkelig skrudd av hengslene, det er sikkert. Vår sans for prioriteringer er, for å si det mildt temmelig forkvaklet.

Den neste postkontormorderen?

Ari Behn har lagt ut på sitt korstog. Etter mange år fylt med ergrelser og frustrasjoner har han endelig fått nok, og er helt klart ustabil i følge en psykolog innleid av Le av Rør. Først skjellet han ut svigerfarens tidligere ansatt, fordi den tidligere ansatte uttalte seg negativt om kjære svigerfar. Så likte han ikke at Le av Rør rapporterte at han kysset en jente. Og nå misliker han at folk ikke liker navnene han gir barna sine. Hvor skal dette ende?

Man kan se det på mannen. Bekymringene har gjort han grå og furet. Folk med lignende frustrasjoner blir før eller senere voldelige, blir offer for det såkalte postkontorsyndromet, der stappfulle postkontor, der folk står tett som sardiner blir forvandlet til blodige svømmebasseng. En psykolog som ønsker å være anonym mener å kunne se tilsvarende symptomer hos Ari. Vil han gå inn i nærmeste våpenbutikk (eller låne svigerfars børse), gå til nærmeste postkontor og plaffe løs?

Bare tiden vil vise, men det er helt klart at alle oss som er opptatt av sosietetsstoff går spennende tider i møte.

Folkemord?

Israelske styrker plasserer hundre mennesker, menn kvinner og barn i en bygning, ettersigende for å beskytte dem. Ikke mange timene etterpå bomber de bygningen sønder og sammen, med menn, kvinner og barn inni. Det man bør spørre seg er ikke om dette er folkemord, men på hvilken måte det ikke er folkemord.

Dette er ikke noen engangsforeteelse, ikke noe unntak. Snarere er det en typisk handling av Israelske styrker. Det har blitt mange av dem etter hvert, både under de siste åpenlyse krigshandlingene og under den stille krigen de siste seksti årene.

Representanter for FN, Norsk folkehjelp og lignende stiller også heldigvis dette og lignende spørsmål, ettersom stadig flere ambulanser, skoler, sykehus og helsepersonell blir bombet og beskutt. Personell, kjøretøyer og utstyr fra disse organisasjonene er tydelig merket. Det ser ut til å øke deres sjanser for å bli mål for Israelske styrker, ikke minske dem.