Den sanne nytten av lover og regler.

  Det er flere enn meg som sier det følgende. Jeg synes bare det bør gjentas så ofte som mulig.

   Lovene og reglene er laget av de rike og mektige for å beskytte de rike og mektige, mot de som lite eller ingenting har. Med andre ord: lovene er til for at de rike kan rane de fattige enda mer og hindre de fattige i å ta tilbake det de rike har ranet til seg.

Spesielt latterlig

Når kristne kritiserer Islam blir det spesielt latterlig, siden kristendommen er den suverent verste religionen. Hvis du ikke vil vedkjenne deg den kristne ekstremismen så finnes den blant annet representert ved Herrens Motstandshær i Afrika og de som sprenger abortklinikker og dreper abortleger i USA. Det er nok å ta i her. Til etterretning: jeg er ateist og kritiserer all religion, men det er på høy tid det kommer en viss balanse i vestlig debatt. Islam er ikke farlig. Islamister er slett ikke "ute etter oss". Mesteparten av det vi hører når det gjelder "krigen mot terror" er vestlig propaganda. Lær å tenke selv og slutt med det automatiserte rasistiske oppgulpet du kommer med.

Takk og lov

Nå er endelig den siste gjengen av fuskere og arrogante overvurderte og overbetalte macho-idioter ute av fotball VM. Folk som Jon Michelet kan nå sette gnålet i gang for alvor.

Vi andre er glad for at lag som Brasil, Argentina og Uruguay er ute og skikkelige lag som Spania, Tyskland og ikke minst Nederland er tilbake.

Argentina ble slaktet av verdens beste lag, Tyskland. FIRE mål mot NULL!

Det er bare helt utrolig at noen ser på lag som Brasil som ett av verdens beste fotball-lag. De har spilt elendig i de aller fleste mesterskap. Verden blir bedras.

Stafett: Jesus har aldri eksistert

I tillegg til de kristnes sedvanlige idiotiske og farlige fantasier så hevder de også at det fantes en historisk Jesus. Begge påstandene er rent vås. Jesus er fullstendig oppdiktet, blant annet av kirkefedrene i Nikea i 325 ED (etter dusten), en fantasifigur de bygde opp på gamle hedenske myter.

Som Osiris, Dionysos, Attis, Mithras og mange andre var Jesus en gud i form av en mann, en som gikk, snakket og tok til seg føde, men med gudelignende krefter. Som de andre paganistiske gudemennene var Jesus et stykke av det guddommelige, av den store universale guden, unnfanget i og født av en dødelig kvinne som levde på Jorden, ikke i himmelen for en tid, for å hjelpe menneskene.

Var Jesus en tro kopi av en eller annen paganistisk gud? Var han Mithras eller Dionysos? Det enkle svaret er kort og godt nei.

Jesus var «ny», på samme måte som den første Honda Accord var en ny bil og en ny brussort var ny. Men Honda var ikke den første bilen og en ny brus er ikke den første brusen. De er nye versjoner av gamle ideer og det var også Jesus.

Jesus var guds sønn som led, døde og ble gjenfødt, men han var ikke den første sønnen av en gud som led, døde og gjenoppsto. Han brakte ettersigende frelse, men han var ikke den første guden eller gudesønnen som gjorde det heller. Han var heller ikke den første guden som lot seg føde av en «jomfru», den første som utførte mirakler, som hadde disipler, som steg opp til himmelen. Du skjønner vel? Listen er pinefullt lang.

Troens lærere liker, i sin sedvanlige falskhet å komme med forskjellene mellom Jesus og de tidligere paganistiske gudesønnene. Mithras var født av en stein, ikke en «jomfru», så Jesus kan ikke være Mithras. Attis sine tilbedere hang hans «sønn» i trær, ikke på et kors, så Jesus kan ikke være Attis. Troens lærere har rett. Jesus var ikke Mithras og ikke Attis eller andre eldre guder. Han var en «ny» gud, på samme måte som den første Honda var en ny bil. Han var en «ny» versjon av Gud, basert på gamle ideer, og totalt oppdiktet.

Jeg har hatt lyst til å skrive om dette en stund nå, siden jeg leste de veldig gode artiklene jeg linker til, og de idiotiske angrepene på dem, men har vært opptatt og lett etter en ny vinkling. Den åpenbarte seg nokså lett. Og for å komme idiotene i forkjøpet: Ja, jeg har lest den meget omtalte artikkelen på skepsis.no som liksom skal tilbakevise alle bevisene på at Jesus er oppdiktet. Det gjør den ikke. Den er bare enda mer oppkok av det samme, farlige sludderet.

Jesus er en fantasifigur fra ende til annen, diktet opp i løpet av kristendommens første århundrer for å få makt over andre og legitimere de kristnes brutale styre. De såkalte henvisningene til Jesus gjort av samtidens eller den «umiddelbare» ettertids historikere er forfalskninger. De tidlige kristne kokte suppe på spiker ved hjelp av de gamle hedenske mytene, det er det hele. Noe mer er det ikke.

Når man ser hvor hurtig religioner, som for eksempel scientologien kan utvikle seg og har utviklet seg i moderne tid så illustrerer det glimrende det faktum at folks evne til å la seg bedra kjenner ingen grenser. Når man da vet at kristendommen gjennom århundrer hadde (og har) store militærstyrker til sin disposisjon som drepte (dreper) og terroriserte (terroriserer) for å omvende de levende blir bildet komplett.

Vampus-effekten?

Lise har stilt spørsmålet hvorfor mange linker til Vampus selv om de ikke deler hennes meninger, hvorfor de gjør det når damen slett ikke har noe særlig interessant eller beundringsverdig å si. Hun (Lise altså) har ikke fått noe svar på sitt betimelige spørsmål. Det forblir en gåte. Den eneste kommentaren hun fikk var fra en konservativ kommunestyrerepresentant med en skjult agenda om å «forsvare» Vampus. Han beskyldte Lise for å skrive en post om den kjente bloggeren for å øke sitt eget besøktall. I så fall fungerte det ikke. Stakkars Lise forblir svarløs.

Og jeg også, for den saks skyld og sikkert mange andre også. Jeg også vil motta et svar med takk.

Om røyking og røykere

Mitt spørsmål med enkelt svar er: bør man satse på en røyker som langvarig partner?

Å røyke er livsfarlig og fører til en tidlig død. Selv for de få som ved et mirakel overlever til gammel alder blir helsen kraftig redusert og gjerne ødelagt.

Hvis jeg, som mann i dag flyttet inn med en nittenårig røyker ville helsen til min kvinnelige partner være bortimot ødelagt før hun fylte førti. Hun ville hatt en hjertefunksjon og blodkarssystem som en sekstiåring. Lungene ville vært sterkt skadet og sjansene for kreft mangedoblet. Kols og emfysem ville ha vært nærmest garantert.

Nei takk.

Hvis jeg hadde vært dame og flyttet inn med nittenårig mann som røyker ville jeg ha vært en ørliten tanke bedre stilt, siden kvinner tåler det å stikke en giftpinne i kjeften enda dårligere enn menn, men ikke nevneverdig.

I tillegg har vi det totale fraværet av fornuft røykere demonstrerer, at de så lett lar seg utnytte av grådige løgnere som tobakkselskapene. Finnes det noen formildende omstendigheter her?

Absolutt ikke.

Null poeng

Jeg deltar for tiden på nettet i boikotten fansen til det engelske fotballaget Chelsea har satt i gang mot det norske grand prix bidraget. Ikke fordi jeg er interessert i fotball, men fordi det er gøy å peke nese til det hysteriske forholdet nrodmenn har til Melodi Grand Prix. Enda gøyere er det fordi det elendige norske bidraget som vanlig er utpekt som favoritt av norske presse.

Det er også kjempegøy å kappkjøre med alle de hysteriske Chelsea-tilhengerne i deres vanvittige fordømmelser og virkelighetsoppfatning, og yppe til stadig høyere nivåer i sportsidioti.

Det har vært flere masseslagsmål de siste dagene fordi folk har vært uenig om resultatet av sportsbegivenheter.

Ikke rart det blir krig.

For en bedriten gjeng

Dette avslører homofobene nok en gang. Den amerikanske homofobi-organisasjonen National Organization for Marriage (NOM) har laget en reklamevideo for sine reaksjonære synspunkter og presentert skuespillere som ekte mennesker som er «bekymret» for utbredelsen og aksepten for homofili.

Det er alltid gøy når slike organisasjoner blir tatt med buksene nede, at hykleriet deres blir avlørt og de blir fullstendig avkledd. For folk flest er tanken på homofile ekteskap faktisk helt greit, men for de som tror at Gud har innstiftet ekteskapet mellom mann og kvinne som den eneste rette samlivsform mellom mennesker og andre trangsynte som ser på homofili generelt sett som «unaturlig» er det noe de tydeligvis vil ta ethvert middel i bruk for å hindre.

For en ufri og undertrykkende gjeng.

En gjeng likegyldige slappfisker

Glødende Glo har delvis satt fingeren på noe som er svært utbredt i dag, nemlig medias slappe holdning når det gjelder å komme til bunns i nyhetene.

Hun viser hvordan en kort artikkel skrevet av Lars Akerhaug i Dagbladet om Michelle Obama og Carla Bruni-Sarkozy inneholder minst tre skrivefeil, feil som ennå ikke er rettet. Men dette er bare det synlige isfjellet, et eksempel på hvor lite media og medias journalister bryr seg om å få fakta riktig før de publiserer en nyhet.

I dag kommer nyheter innom desken til en gitt journalist og han eller hun bruker noen minutter på den før de sender den videre. Som oftest bare oversetter de en melding fra internasjonale nyhetsbyråer uten å sjekke dens riktighet, uten å skjenke det en eneste tanke.

Selv når de selv skriver en nyhet fra grunnen av undersøker de knapt saken, men bruker knapt mer enn en formiddag før de sender den videre, en praksis som de forskjellige redaktørene både godtar og åpenbart oppmuntrer. Jeg kjenner en del til dette, da jeg har vært innom avismiljøet og også kjenner folk som jobber der.

Mens for eksempel en freelance kan jobbe med en sak i ukevis og bli fortalt at saken ikke er holdbar og ikke har blitt sjekket grundig nok taler praksisen i et gitt mediahus et helt annet språk.

Media er i dag nærmest totalt uetterrettelig og like troverdig.

Hva galt har den stakkaren gjort?

Eller mannen som ble tatt for å knulle en støvsuger.

En forhatt mann

En mann som ble «tatt på fersken» mens han gjorde det med en støvsuger har blitt dømt til 90 dagers fengsel.

???

Du leste riktig. Fred L. Borchard, dommeren i saken mot 29-åringen Jason LeRoy Savage sa at Jason hadde brakt skam over sine hjemtrakter.

Når ble det ulovlig?

Man kan selvfølgelig le godt, sammen med Jay Leno og David Letterman og mesteparten av USA, men man bør ikke unngå å se den mer alvorlige siden av saken: at den gode Jason ble dømt for å ronke eller rettere sagt for å knulle en støvsuger.

«Han har innrømmet sexen», som om han var skyldig i noe.

Såret han kanskje støvsugerens følelser eller dens borgerrettigheter eller tilsvarende?

Det moderne samfunnet er helsprøtt.

Fører Jensen vil hjelpe muslimene

«Jeg har mange venner blant muslimene», sier hun blidt i en kommentar. «De ringer meg hele døgnet. Nå er det litt dårlig dekning der de befinner seg, men det betyr ikke stort. De forsøker likevel å ringe meg hele tiden. De kan være noe plagsomme, men jeg liker dem likevel».

Grenseløs har tagget meg. Han ønsker meg og alle andre til å si klart fra om Rasistpartiets hensikter og holdninger. Det slutter jeg meg helhjertet til. Andre kaller dem Fryktpartiet og Hatpartiet. Alle tre betegnelsene stemmer. Frykten er som kjent maktens og de maktsykes våpen. Innstill frykt og hat i en gitt befolkning og du kan flytte fjell.

Rasistpartiet er snedig, langt snedigere enn de mer klartalende rasistene i mer åpenbart ekstreme miljøer. Nynazistene og deres like er ikke farlige, ikke nå lenger, ikke i forhold til de som preker en uttynnet versjon av deres budskap. Som en tyv om natten sniker de seg inn i folks tanker og holdninger, og folk lar seg forføre, selv mange som ville ha sett på det som utenkelig for ti år siden.

Virkeligheten er nokså klar her. Vi ser fryktens politikk i full utfoldelse. Fryktens politikk er ekstremt nyttig når det gjelder å skaffe seg økt oppslutning, og når det gjelder å sørge for at folk lar være å tenke.

I alt for mange år har vi latt dem slippe unna med det.

Rasistpartiet er ikke imot innvandring. Det er helt ok hvis folk kommer fra de skandinaviske landene og andre land som de mener er «verdige». Mørkhudete og «fremmedkulturelle» derimot er noe helt annet. De formerer seg som rotter og vil overta Norge om ikke så lenge, hvis vi ikke foretar sterke og djerve grep.

Jeg tagger Vanskelige Viljar, Mihoe, Hildring, Tiqui og Indregard

«Nå kan vi ikke si at vi ikke har blitt advart», sa en svensk tv-journalist som laget en film om den voksende nynazismen på nittitallet. Det stemmer: vi har blitt advart utallige ganger, men det ser ikke ut som om så veldig mange av oss ser viktigheten av det, og at vi trenger mange flere advarsler før vi skjønner alvoret.

Sportsklubben Brann og årets norske fotballsesong

I fjor laget jeg to tabeller: en der Brann vant serien og en der de ble nummer seks. Det er bare å slå fast at David Wathne, den slyngelen hadde rett.

I år tror jeg at Brann blir fra nummer seks og oppover til tre, og det er jeg egentlig helt fornøyd med. Steinar Nilsen er simpelthen en trener som trenger tid. Neste år vil Brann være tilbake helt i toppen.

Alt er egentlig på plass nå, med den nye bakromsspissen Cato Hansen. Med mindre nøkkelspillere blir skadet (igjen) så ligger alt til rette for en god sesong. De har en kjempegod keeper, en backrekke som snart bør være kjempegod (og slippe inn færre mål), en midtbane som savner sidestykke og en masse gode angripere, i det hele tatt: et godt sammensatt lag.

Jeg må også si hvilken fornøyelse det er å følge Steinar Nilsens pressekonferanser, helt fra han ga beskjed om at han hadde tatt jobben i Brann og til han presenterte Cato Hansen, spesielt når han er i godt humør. Journalistene har det også moro og det er sjelden, og det til tross for at de egentlig ikke får svar på de tøvete «spørsmålene» sine.

Han er også en spillutvikler av rang.

Til slutt må man minne om at Brann gjorde det helt elendig i treningskampene i 2007, det året de ble seriemester, og at de eneste gangene Brann har blitt seriemester er når lokale krefter har trent laget. Mons Ivar Mjelde og Oddvar Hansen klarte det umulige. Hvis noen andre skulle klare det vil det i sannhet være et mirakel.

Og så bør Norge og Sverige bli tidelt EM i 2016, slik at Brann Stadion endelig kan få en tilskuerkapasitet på over femti tusen.

Å bruke så mye resurser som det her er snakk om på noe slikt tullball som fotball er jo helt sinnssykt, men vi lever i en sinnssyk verden, der det aller meste går an, så da så.

Jeg skal søke om å få en milliard til min undervannsbane.

Årets eliteserietabell i november:

Fredrikstad
Svakstrøm
Torneborg
Vålerengen
Stabæk
Brann
Viking
Lyn
Tromsø
Odd
Bodø Glimt
Molde
Strømsgodset
Ålesund
Start
Sandefjord

Sist, men ikke minst må også nevnes signaturen Roald må gå, på bt.no sine fotballsider, som rett og slett er kjempemorsom.

tregrepsrock og de som lytter på den

Rockegruppen AC/DC hadde konsert på Fornebu i kveld. De har imponert gammelpopens venner i tjue år med sin tregrepsrock, en «musikk» som får noenlunde oppegående musikkelskere til å sovne. Nå må det jo innrømmes at selv åttitallets tregrepsrock er imponerende hvis man sammenligner med det meste som blir utgitt på etablerte plateselskap i dag, men det er absolutt ikke noe å gå mann av huse av, og AC/DC trakk massive tilhørertall i kveld.

Bråket og kaoset som fulgte med er bare positivt, men man kan generelt sett ikke forvente særlig mye av folk som betaler en masse penger for å høre på slikt møl.

Enhver sin smak, selvfølgelig, men som sagt, dette er litt for drøyt.

Boikott av nynorsk

Jeg har sluttet helt å se på TV-programmer som tekster på nynorsk, noe som først og fremst rammer nrk, men ikke bare de. Filmen the interpreter i kveld ble kontant droppet når jeg så teksten. Artikler i Bergens Tidende på nynorsk blir ikke lest, og jeg dropper avisen oftere og oftere. Det blir som å lese et obskurt fremmedspråk som er verken fugl eller fisk. Nynorsk er noe stort tull, uansett vinkling. Det er et kunstig språk og fullstendig unødvendig, bortkastede resurser i en tid som skriker etter bedre resursutnytting. Heldigvis er det i tilbakegang i alle fylker og på nærmest alle skoler. Det ville ha vært vekke for lenge siden, hvis ikke en ørliten elite på toppen av samfunnet beskyttet det og fortsetter å beskytte det. Det fikk nylig en kjempebevilgning fra regjeringen, blant annet.

Vekk med det. vi vil ikke ha det, ikke noen steder, unntatt på museum, kanskje, men selv der hører det ikke hjemme, unntatt som et skrekkeksempel på hvordan ting ikke skal gjøres.

Enda en dame uten kjøtt på kroppen

Hvis jeg hadde truffet Charlotte Thorstvedt på gaten ville jeg ha gått i en vid sirkel rundt henne og lukket øyene i avmakt. Jeg ville så visst ikke ha blitt seksuelt stimulert. Det er sant, i hvert fall for meg: et pent ansikt er ikke nok. Dessuten er hun så sminket at det ikke er mulig å finne ut hvordan hun ser ut.

Charlotte skal lede programmet x-factor på tv2 i år. Jeg kommer ikke til å se på. Jeg så ikke på norsk mtv heller, uten at Charlotte har hovedskylden for det. I et samfunn som hevder at det tar aneroksia-problematikken alvorlig så er dette et underlig og skremmende skue. Jeg blir dårlig og har egentlig lyst å si enda mer, men holder klokelig kjeft. Kanskje tar jeg feil her, men bildene taler vel ganske mye for seg selv.

Sjokkerende nyheter

Sjokkerende nyheter kommer fra England i disse dager. Steve Bennet, en høyt respektert fotballdommer forteller for skjult kamera hvordan de best betalte spillerne i Premier League går inn for å få gult og rødt kort, at de ønsker karantene for å få en pause i kampprogrammet, og fordi de ønsker å reise på ferie med eller uten familien.

Opptaket er veldig avslørende og ikke til å misforstå. News of the World har lagt inn piping for hvert navn som blir nevnt, men jeg skjønner ikke hvorfor de ikke kan offentliggjøre dem. De er vel redd for å bli saksøkt, antar jeg.

Feterte spillere skaffer seg selv enda flere fordeler. Kjempegøy. Sportens råttenskap blir avslørt nok en gang.

Man må virkelig være forsiktig med hva man sier i disse teknologisk avanserte tider...

Ølkranene bør ikke stenges

For å understreke det: Ølkranene bør ikke stenges overhodet, men være åpne hele døgnet. Lover og forskrifter bør dekke høyst nødvendige områder og slett ikke innskrenke folks frihet på denne måten.

En dag kan jeg ønske å dra ut og drikke klokken åtte om morgenen, en annen klokken åtte om kvelden, eller på ethvert tidspunkt som måtte passe meg akkurat den dagen eller natten. Dette burde ikke vært et partipolitisk spørsmål overhodet, men dessverre så er det det, har det blitt det, fordi enkelte folk ønsker å bestemme over andre, på flest mulig områder.

24/7. Det er når ølkranene og utesteder osv burde ha vært åpne. Det bør ikke være opp til staten å bestemme åpningstider, ikke kommunene eller noen andre enn de som driver utestedet.

Hele alkoholdebatten ligger på samme lavnivå som nær sagt all «debatt» her i landet. Argumentene for innskrenking har aldri og vil aldri holde mål i måneskinn. Det er bare vikarierende motiver som vanlig, slik det er på de fleste områder, et ønske om kontroll av et gitt lands innbyggere.

«man må bare gjennom det»

Det sier deltagerne på årets Frøken Norge konkurranse om å bli fotografert i undertøy.

Når man ser på de tjuefire deltagerne, hvordan de blir sminket og forberedt så får man bekreftet at alt som sies om slike konkurranser, om missekonkurranser er sant. De blir umenneskeligjort, omskapt til dukker uten kjøtt og blod. Kritikk mot slike arrangementer blir gjerne ikke gjentatt i dag, av en eller annen grunn, men jeg gjentar den gjerne. Det med at det ikke bare er utseendet som teller er jo stort sett bare løgn. Det eneste som teller utenom utseende er at man ikke skiller seg ut i negativ retning. Et slikt opplegg representerer et menneskesyn som blir mer og mer typisk og bare får meg til å koke, rett og slett. Det var galt da slike konkurranser først kom. Det er enda mer galt nå, på at de fortsatt får holde på. Og modellyrket er bare mer av det samme. Man skal være noe man ikke er. Man skal være noe upersonlig, være klærne, undertøyet, sminken og ikke det under all falskheten. Det som stadig kommer fram om modellyrket, om spisevegring og slikt gjør det bare enda verre. Dette skal de gjøre for resten av livet, og missekonkurranser er første steg.

En utmerket start.

Alt som blir sagt i negativ forstand om slike arrangementer er sant.

Hva skal man si om et samfunn som oppmuntrer unge, søte (veldig søte, men altfor magre) jenter til å gjøre slike ting?

Ikke noe veldig flatterende.

Fritt vilt under skjørtet

Da Emma Watson, som spiller Hermione i filmene om Harry Potter fylte atten følte hun at hun ble fritt vilt for alle, spesielt fotografer. En la seg ned på gaten og tok bildet av henne under skjørtet. Mange kristne følte også en sterk trang til å redde hennes udødelige sjel og sendte henne en masse bibler. De mente at hun hadde tatt ubotelig skade av å spille i den etter deres mening hedenske og satanistiske historien. Verden er et tragisk og morsomt sted.

Hun kan og bør le godt av dem alle, etter å ha tjent hundre millioner på rollen sin. Som en tilsynelatende fornuftig og jordnær jente ser hun nok også på alle idiotene med mer enn en viss overbærenhet, til tross for at de må være utrolig plagsomme.

Much ado about nothing

Svømmeren og den mangedobbelte olympiske mesteren Michael Phelps skaper enorme overskrifter for tiden etter at han ettersigende har blitt avbildet med en hasjpipe i munnen.

Blant annet DnBNor-sponsorsjef Jacob Lund er livredd for hva denne fæle handlingen kan få for all idrett. Hvis han hadde hatt noe å si i denne saken, så ville den fæle Phelps ha blitt sparket fra alle lag og alle sponsorer.

Jeg vil si at den fæle Jacob er ganske mye i utakt med dagens verden. Ingen bryr seg lenger. Dette ville vært en sjokkerende sak for ti år siden. Nå er det dagligdags. Illegale stoffer er som kjent ulovlige å bruke, men respekten for loven er heldigvis skral og stadig skralere. Dette kan nok fortsatt skade Phelps som idrettsutøver, fordi stoffer som er ulovlig etter loven også står på forbudslisten til WADA, det internasjonale dopingbyrået, men siden ingen kan bevise at han faktisk har brukt noe så slipper han nok unna med en smekk over fingrene.