Det er flere enn meg som sier det følgende. Jeg synes bare det bør gjentas så ofte som mulig.
Lovene og reglene er laget av de rike og mektige for å beskytte de rike og mektige, mot de som lite eller ingenting har. Med andre ord: lovene er til for at de rike kan rane de fattige enda mer og hindre de fattige i å ta tilbake det de rike har ranet til seg.
mandag 21. oktober 2013
tirsdag 23. juli 2013
Spesielt latterlig
Når kristne kritiserer Islam blir det spesielt latterlig, siden kristendommen er den suverent verste religionen. Hvis du ikke vil vedkjenne deg den kristne ekstremismen så finnes den blant annet representert ved Herrens Motstandshær i Afrika og de som sprenger abortklinikker og dreper abortleger i USA. Det er nok å ta i her. Til etterretning: jeg er ateist og kritiserer all religion, men det er på høy tid det kommer en viss balanse i vestlig debatt. Islam er ikke farlig. Islamister er slett ikke "ute etter oss". Mesteparten av det vi hører når det gjelder "krigen mot terror" er vestlig propaganda. Lær å tenke selv og slutt med det automatiserte rasistiske oppgulpet du kommer med.
tirsdag 6. juli 2010
Takk og lov
Nå er endelig den siste gjengen av fuskere og arrogante overvurderte og overbetalte macho-idioter ute av fotball VM. Folk som Jon Michelet kan nå sette gnålet i gang for alvor.
Vi andre er glad for at lag som Brasil, Argentina og Uruguay er ute og skikkelige lag som Spania, Tyskland og ikke minst Nederland er tilbake.
Argentina ble slaktet av verdens beste lag, Tyskland. FIRE mål mot NULL!
Det er bare helt utrolig at noen ser på lag som Brasil som ett av verdens beste fotball-lag. De har spilt elendig i de aller fleste mesterskap. Verden blir bedras.
Vi andre er glad for at lag som Brasil, Argentina og Uruguay er ute og skikkelige lag som Spania, Tyskland og ikke minst Nederland er tilbake.
Argentina ble slaktet av verdens beste lag, Tyskland. FIRE mål mot NULL!
Det er bare helt utrolig at noen ser på lag som Brasil som ett av verdens beste fotball-lag. De har spilt elendig i de aller fleste mesterskap. Verden blir bedras.
mandag 3. august 2009
Stafett: Jesus har aldri eksistert
I tillegg til de kristnes sedvanlige idiotiske og farlige fantasier så hevder de også at det fantes en historisk Jesus. Begge påstandene er rent vås. Jesus er fullstendig oppdiktet, blant annet av kirkefedrene i Nikea i 325 ED (etter dusten), en fantasifigur de bygde opp på gamle hedenske myter.
Som Osiris, Dionysos, Attis, Mithras og mange andre var Jesus en gud i form av en mann, en som gikk, snakket og tok til seg føde, men med gudelignende krefter. Som de andre paganistiske gudemennene var Jesus et stykke av det guddommelige, av den store universale guden, unnfanget i og født av en dødelig kvinne som levde på Jorden, ikke i himmelen for en tid, for å hjelpe menneskene.
Var Jesus en tro kopi av en eller annen paganistisk gud? Var han Mithras eller Dionysos? Det enkle svaret er kort og godt nei.
Jesus var «ny», på samme måte som den første Honda Accord var en ny bil og en ny brussort var ny. Men Honda var ikke den første bilen og en ny brus er ikke den første brusen. De er nye versjoner av gamle ideer og det var også Jesus.
Jesus var guds sønn som led, døde og ble gjenfødt, men han var ikke den første sønnen av en gud som led, døde og gjenoppsto. Han brakte ettersigende frelse, men han var ikke den første guden eller gudesønnen som gjorde det heller. Han var heller ikke den første guden som lot seg føde av en «jomfru», den første som utførte mirakler, som hadde disipler, som steg opp til himmelen. Du skjønner vel? Listen er pinefullt lang.
Troens lærere liker, i sin sedvanlige falskhet å komme med forskjellene mellom Jesus og de tidligere paganistiske gudesønnene. Mithras var født av en stein, ikke en «jomfru», så Jesus kan ikke være Mithras. Attis sine tilbedere hang hans «sønn» i trær, ikke på et kors, så Jesus kan ikke være Attis. Troens lærere har rett. Jesus var ikke Mithras og ikke Attis eller andre eldre guder. Han var en «ny» gud, på samme måte som den første Honda var en ny bil. Han var en «ny» versjon av Gud, basert på gamle ideer, og totalt oppdiktet.
Jeg har hatt lyst til å skrive om dette en stund nå, siden jeg leste de veldig gode artiklene jeg linker til, og de idiotiske angrepene på dem, men har vært opptatt og lett etter en ny vinkling. Den åpenbarte seg nokså lett. Og for å komme idiotene i forkjøpet: Ja, jeg har lest den meget omtalte artikkelen på skepsis.no som liksom skal tilbakevise alle bevisene på at Jesus er oppdiktet. Det gjør den ikke. Den er bare enda mer oppkok av det samme, farlige sludderet.
Jesus er en fantasifigur fra ende til annen, diktet opp i løpet av kristendommens første århundrer for å få makt over andre og legitimere de kristnes brutale styre. De såkalte henvisningene til Jesus gjort av samtidens eller den «umiddelbare» ettertids historikere er forfalskninger. De tidlige kristne kokte suppe på spiker ved hjelp av de gamle hedenske mytene, det er det hele. Noe mer er det ikke.
Når man ser hvor hurtig religioner, som for eksempel scientologien kan utvikle seg og har utviklet seg i moderne tid så illustrerer det glimrende det faktum at folks evne til å la seg bedra kjenner ingen grenser. Når man da vet at kristendommen gjennom århundrer hadde (og har) store militærstyrker til sin disposisjon som drepte (dreper) og terroriserte (terroriserer) for å omvende de levende blir bildet komplett.
Som Osiris, Dionysos, Attis, Mithras og mange andre var Jesus en gud i form av en mann, en som gikk, snakket og tok til seg føde, men med gudelignende krefter. Som de andre paganistiske gudemennene var Jesus et stykke av det guddommelige, av den store universale guden, unnfanget i og født av en dødelig kvinne som levde på Jorden, ikke i himmelen for en tid, for å hjelpe menneskene.
Var Jesus en tro kopi av en eller annen paganistisk gud? Var han Mithras eller Dionysos? Det enkle svaret er kort og godt nei.
Jesus var «ny», på samme måte som den første Honda Accord var en ny bil og en ny brussort var ny. Men Honda var ikke den første bilen og en ny brus er ikke den første brusen. De er nye versjoner av gamle ideer og det var også Jesus.
Jesus var guds sønn som led, døde og ble gjenfødt, men han var ikke den første sønnen av en gud som led, døde og gjenoppsto. Han brakte ettersigende frelse, men han var ikke den første guden eller gudesønnen som gjorde det heller. Han var heller ikke den første guden som lot seg føde av en «jomfru», den første som utførte mirakler, som hadde disipler, som steg opp til himmelen. Du skjønner vel? Listen er pinefullt lang.
Troens lærere liker, i sin sedvanlige falskhet å komme med forskjellene mellom Jesus og de tidligere paganistiske gudesønnene. Mithras var født av en stein, ikke en «jomfru», så Jesus kan ikke være Mithras. Attis sine tilbedere hang hans «sønn» i trær, ikke på et kors, så Jesus kan ikke være Attis. Troens lærere har rett. Jesus var ikke Mithras og ikke Attis eller andre eldre guder. Han var en «ny» gud, på samme måte som den første Honda var en ny bil. Han var en «ny» versjon av Gud, basert på gamle ideer, og totalt oppdiktet.
Jeg har hatt lyst til å skrive om dette en stund nå, siden jeg leste de veldig gode artiklene jeg linker til, og de idiotiske angrepene på dem, men har vært opptatt og lett etter en ny vinkling. Den åpenbarte seg nokså lett. Og for å komme idiotene i forkjøpet: Ja, jeg har lest den meget omtalte artikkelen på skepsis.no som liksom skal tilbakevise alle bevisene på at Jesus er oppdiktet. Det gjør den ikke. Den er bare enda mer oppkok av det samme, farlige sludderet.
Jesus er en fantasifigur fra ende til annen, diktet opp i løpet av kristendommens første århundrer for å få makt over andre og legitimere de kristnes brutale styre. De såkalte henvisningene til Jesus gjort av samtidens eller den «umiddelbare» ettertids historikere er forfalskninger. De tidlige kristne kokte suppe på spiker ved hjelp av de gamle hedenske mytene, det er det hele. Noe mer er det ikke.
Når man ser hvor hurtig religioner, som for eksempel scientologien kan utvikle seg og har utviklet seg i moderne tid så illustrerer det glimrende det faktum at folks evne til å la seg bedra kjenner ingen grenser. Når man da vet at kristendommen gjennom århundrer hadde (og har) store militærstyrker til sin disposisjon som drepte (dreper) og terroriserte (terroriserer) for å omvende de levende blir bildet komplett.
mandag 25. mai 2009
Vampus-effekten?
Lise har stilt spørsmålet hvorfor mange linker til Vampus selv om de ikke deler hennes meninger, hvorfor de gjør det når damen slett ikke har noe særlig interessant eller beundringsverdig å si. Hun (Lise altså) har ikke fått noe svar på sitt betimelige spørsmål. Det forblir en gåte. Den eneste kommentaren hun fikk var fra en konservativ kommunestyrerepresentant med en skjult agenda om å «forsvare» Vampus. Han beskyldte Lise for å skrive en post om den kjente bloggeren for å øke sitt eget besøktall. I så fall fungerte det ikke. Stakkars Lise forblir svarløs.
Og jeg også, for den saks skyld og sikkert mange andre også. Jeg også vil motta et svar med takk.
Og jeg også, for den saks skyld og sikkert mange andre også. Jeg også vil motta et svar med takk.
fredag 15. mai 2009
Om røyking og røykere
Mitt spørsmål med enkelt svar er: bør man satse på en røyker som langvarig partner?
Å røyke er livsfarlig og fører til en tidlig død. Selv for de få som ved et mirakel overlever til gammel alder blir helsen kraftig redusert og gjerne ødelagt.
Hvis jeg, som mann i dag flyttet inn med en nittenårig røyker ville helsen til min kvinnelige partner være bortimot ødelagt før hun fylte førti. Hun ville hatt en hjertefunksjon og blodkarssystem som en sekstiåring. Lungene ville vært sterkt skadet og sjansene for kreft mangedoblet. Kols og emfysem ville ha vært nærmest garantert.
Nei takk.
Hvis jeg hadde vært dame og flyttet inn med nittenårig mann som røyker ville jeg ha vært en ørliten tanke bedre stilt, siden kvinner tåler det å stikke en giftpinne i kjeften enda dårligere enn menn, men ikke nevneverdig.
I tillegg har vi det totale fraværet av fornuft røykere demonstrerer, at de så lett lar seg utnytte av grådige løgnere som tobakkselskapene. Finnes det noen formildende omstendigheter her?
Absolutt ikke.
Å røyke er livsfarlig og fører til en tidlig død. Selv for de få som ved et mirakel overlever til gammel alder blir helsen kraftig redusert og gjerne ødelagt.
Hvis jeg, som mann i dag flyttet inn med en nittenårig røyker ville helsen til min kvinnelige partner være bortimot ødelagt før hun fylte førti. Hun ville hatt en hjertefunksjon og blodkarssystem som en sekstiåring. Lungene ville vært sterkt skadet og sjansene for kreft mangedoblet. Kols og emfysem ville ha vært nærmest garantert.
Nei takk.
Hvis jeg hadde vært dame og flyttet inn med nittenårig mann som røyker ville jeg ha vært en ørliten tanke bedre stilt, siden kvinner tåler det å stikke en giftpinne i kjeften enda dårligere enn menn, men ikke nevneverdig.
I tillegg har vi det totale fraværet av fornuft røykere demonstrerer, at de så lett lar seg utnytte av grådige løgnere som tobakkselskapene. Finnes det noen formildende omstendigheter her?
Absolutt ikke.
mandag 11. mai 2009
Null poeng
Jeg deltar for tiden på nettet i boikotten fansen til det engelske fotballaget Chelsea har satt i gang mot det norske grand prix bidraget. Ikke fordi jeg er interessert i fotball, men fordi det er gøy å peke nese til det hysteriske forholdet nrodmenn har til Melodi Grand Prix. Enda gøyere er det fordi det elendige norske bidraget som vanlig er utpekt som favoritt av norske presse.
Det er også kjempegøy å kappkjøre med alle de hysteriske Chelsea-tilhengerne i deres vanvittige fordømmelser og virkelighetsoppfatning, og yppe til stadig høyere nivåer i sportsidioti.
Det har vært flere masseslagsmål de siste dagene fordi folk har vært uenig om resultatet av sportsbegivenheter.
Ikke rart det blir krig.
Det er også kjempegøy å kappkjøre med alle de hysteriske Chelsea-tilhengerne i deres vanvittige fordømmelser og virkelighetsoppfatning, og yppe til stadig høyere nivåer i sportsidioti.
Det har vært flere masseslagsmål de siste dagene fordi folk har vært uenig om resultatet av sportsbegivenheter.
Ikke rart det blir krig.
Svineinfluensaen blomstrer
Svineinfluensaen, en helt nye undergruppe av Influensa A dukket først opp i begrensede områder i Mexico. Nå har den spredd seg til hele verden. I USA har den hatt en dramatisk oppblomstring de siste dagene. Så langt har 2532 tilfeller blitt registrert i USA. Den er helt klart både en epidemi og pandemi.
Det vi har sett forløpig er en relativt ufarlig utgave, som ikke er særlig smittsom og ikke særlig dødelig, men alle epidemiloger er enig i at den kan mutere til noe langt farligere når som helst, og dette er som sagt en helt ny sykdom, en som menneskeheten ikke har noe forsvar mot, som immunforsvaret vårt ikke gjenkjenner. Hvis det dukker opp en variant som er langt mer smittsom og langt dødeligere vil det bli, med dagens ekstremt raske kommunikasjoner en langt verre pandemi enn den verden opplevde i 1918, der mange millioner mennesker mistet livet.
I tillegg til dette har vi den mildt sagt elendige smitteberedskapen, både i Norge og ellers i verden. Flytrafikk har gått som normalt hele tiden. De eneste tiltakene så langt er at noen skoler har blitt midlertidig stengt her og der. De eneste som har tatt i bruk noenlunde drastiske tiltak så langt er kineserne, som har stengt noen få mexicanere inne på et hotell.
We are fucked.
Det vi har sett forløpig er en relativt ufarlig utgave, som ikke er særlig smittsom og ikke særlig dødelig, men alle epidemiloger er enig i at den kan mutere til noe langt farligere når som helst, og dette er som sagt en helt ny sykdom, en som menneskeheten ikke har noe forsvar mot, som immunforsvaret vårt ikke gjenkjenner. Hvis det dukker opp en variant som er langt mer smittsom og langt dødeligere vil det bli, med dagens ekstremt raske kommunikasjoner en langt verre pandemi enn den verden opplevde i 1918, der mange millioner mennesker mistet livet.
I tillegg til dette har vi den mildt sagt elendige smitteberedskapen, både i Norge og ellers i verden. Flytrafikk har gått som normalt hele tiden. De eneste tiltakene så langt er at noen skoler har blitt midlertidig stengt her og der. De eneste som har tatt i bruk noenlunde drastiske tiltak så langt er kineserne, som har stengt noen få mexicanere inne på et hotell.
We are fucked.
torsdag 30. april 2009
Kjempelaget Brann mot drittlaget Svakstrøm
Brann knuste Svakstrøm på Brann Stadion i kveld. Det ville de ha gjort selv om ikke bøllen Vidar Riseth hadde blitt utvist. De var simpelthen bare så mye bedre.
Mye bra skjedde. Huseklepp dominerte. Nilsen fortsetter å score. Petter Vaagan Moen kom sterkt etter en dårlig start. Oppdal redder og redder motpartens kjempesjanser.
Utvisningen var helt fortjent. Vidar Riseth er en typisk Svakstrømspiller, ikke en fotballspiller, men en brutal bryter. Den eneste måten han kunne stoppe Huseklepp på var å legge han i bakken. Svakstrøm er og har alltid vært en samling råtasser (som Frank Grønlund) og det er flott at de ligger på bunnen. Forhåpentligvis blir de liggende der.
For Brann finnes ingen grenser. De kan nærmest bli så gode som de ønsker å bli og har fortsatt sjansen til å bli seriemester, selv etter den elendige åpningen. De lot seg ikke lure til å sette ned tempoet etter utvisningen eller etter to - null, men fortsatte presset og kjøret, og å angripe.
En stor kamp.
Mye bra skjedde. Huseklepp dominerte. Nilsen fortsetter å score. Petter Vaagan Moen kom sterkt etter en dårlig start. Oppdal redder og redder motpartens kjempesjanser.
Utvisningen var helt fortjent. Vidar Riseth er en typisk Svakstrømspiller, ikke en fotballspiller, men en brutal bryter. Den eneste måten han kunne stoppe Huseklepp på var å legge han i bakken. Svakstrøm er og har alltid vært en samling råtasser (som Frank Grønlund) og det er flott at de ligger på bunnen. Forhåpentligvis blir de liggende der.
For Brann finnes ingen grenser. De kan nærmest bli så gode som de ønsker å bli og har fortsatt sjansen til å bli seriemester, selv etter den elendige åpningen. De lot seg ikke lure til å sette ned tempoet etter utvisningen eller etter to - null, men fortsatte presset og kjøret, og å angripe.
En stor kamp.
søndag 12. april 2009
For en bedriten gjeng
Dette avslører homofobene nok en gang. Den amerikanske homofobi-organisasjonen National Organization for Marriage (NOM) har laget en reklamevideo for sine reaksjonære synspunkter og presentert skuespillere som ekte mennesker som er «bekymret» for utbredelsen og aksepten for homofili.
Det er alltid gøy når slike organisasjoner blir tatt med buksene nede, at hykleriet deres blir avlørt og de blir fullstendig avkledd. For folk flest er tanken på homofile ekteskap faktisk helt greit, men for de som tror at Gud har innstiftet ekteskapet mellom mann og kvinne som den eneste rette samlivsform mellom mennesker og andre trangsynte som ser på homofili generelt sett som «unaturlig» er det noe de tydeligvis vil ta ethvert middel i bruk for å hindre.
For en ufri og undertrykkende gjeng.
Det er alltid gøy når slike organisasjoner blir tatt med buksene nede, at hykleriet deres blir avlørt og de blir fullstendig avkledd. For folk flest er tanken på homofile ekteskap faktisk helt greit, men for de som tror at Gud har innstiftet ekteskapet mellom mann og kvinne som den eneste rette samlivsform mellom mennesker og andre trangsynte som ser på homofili generelt sett som «unaturlig» er det noe de tydeligvis vil ta ethvert middel i bruk for å hindre.
For en ufri og undertrykkende gjeng.
En annerledes visjon
Det er forfriskende å høre på Barack Obama, å se hva han velger å legge vekt på, til tross for at han også til en viss grad henger igjen i fortidens løsninger.
Her er det ikke noe sludder om at FN er uamerikansk, om at internasjonalt samarbeid er en uting og til og med farlig. Når man sammenligner med den forrige administrasjonen blir forskjellen himmelvid. Også når man sammenligner med samtlige tidligere amerikanske regjeringer blir forskjellen betydelig.
Og mannen har knapt kommet i gang, og han starter sin regjeringstid midt i en finanskrise som ville ha lammet de fleste andre. Men han bruker den også som en mulighet til forandring, i motsetning til samtlige andre politikere på kloden.
Er det rom for forsiktig, betinget optimisme?
Her er det ikke noe sludder om at FN er uamerikansk, om at internasjonalt samarbeid er en uting og til og med farlig. Når man sammenligner med den forrige administrasjonen blir forskjellen himmelvid. Også når man sammenligner med samtlige tidligere amerikanske regjeringer blir forskjellen betydelig.
Og mannen har knapt kommet i gang, og han starter sin regjeringstid midt i en finanskrise som ville ha lammet de fleste andre. Men han bruker den også som en mulighet til forandring, i motsetning til samtlige andre politikere på kloden.
Er det rom for forsiktig, betinget optimisme?
mandag 6. april 2009
En gjeng likegyldige slappfisker
Glødende Glo har delvis satt fingeren på noe som er svært utbredt i dag, nemlig medias slappe holdning når det gjelder å komme til bunns i nyhetene.
Hun viser hvordan en kort artikkel skrevet av Lars Akerhaug i Dagbladet om Michelle Obama og Carla Bruni-Sarkozy inneholder minst tre skrivefeil, feil som ennå ikke er rettet. Men dette er bare det synlige isfjellet, et eksempel på hvor lite media og medias journalister bryr seg om å få fakta riktig før de publiserer en nyhet.
I dag kommer nyheter innom desken til en gitt journalist og han eller hun bruker noen minutter på den før de sender den videre. Som oftest bare oversetter de en melding fra internasjonale nyhetsbyråer uten å sjekke dens riktighet, uten å skjenke det en eneste tanke.
Selv når de selv skriver en nyhet fra grunnen av undersøker de knapt saken, men bruker knapt mer enn en formiddag før de sender den videre, en praksis som de forskjellige redaktørene både godtar og åpenbart oppmuntrer. Jeg kjenner en del til dette, da jeg har vært innom avismiljøet og også kjenner folk som jobber der.
Mens for eksempel en freelance kan jobbe med en sak i ukevis og bli fortalt at saken ikke er holdbar og ikke har blitt sjekket grundig nok taler praksisen i et gitt mediahus et helt annet språk.
Media er i dag nærmest totalt uetterrettelig og like troverdig.
Hun viser hvordan en kort artikkel skrevet av Lars Akerhaug i Dagbladet om Michelle Obama og Carla Bruni-Sarkozy inneholder minst tre skrivefeil, feil som ennå ikke er rettet. Men dette er bare det synlige isfjellet, et eksempel på hvor lite media og medias journalister bryr seg om å få fakta riktig før de publiserer en nyhet.
I dag kommer nyheter innom desken til en gitt journalist og han eller hun bruker noen minutter på den før de sender den videre. Som oftest bare oversetter de en melding fra internasjonale nyhetsbyråer uten å sjekke dens riktighet, uten å skjenke det en eneste tanke.
Selv når de selv skriver en nyhet fra grunnen av undersøker de knapt saken, men bruker knapt mer enn en formiddag før de sender den videre, en praksis som de forskjellige redaktørene både godtar og åpenbart oppmuntrer. Jeg kjenner en del til dette, da jeg har vært innom avismiljøet og også kjenner folk som jobber der.
Mens for eksempel en freelance kan jobbe med en sak i ukevis og bli fortalt at saken ikke er holdbar og ikke har blitt sjekket grundig nok taler praksisen i et gitt mediahus et helt annet språk.
Media er i dag nærmest totalt uetterrettelig og like troverdig.
mandag 30. mars 2009
Hva galt har den stakkaren gjort?
Eller mannen som ble tatt for å knulle en støvsuger.
En forhatt mann
En mann som ble «tatt på fersken» mens han gjorde det med en støvsuger har blitt dømt til 90 dagers fengsel.
???
Du leste riktig. Fred L. Borchard, dommeren i saken mot 29-åringen Jason LeRoy Savage sa at Jason hadde brakt skam over sine hjemtrakter.
Når ble det ulovlig?
Man kan selvfølgelig le godt, sammen med Jay Leno og David Letterman og mesteparten av USA, men man bør ikke unngå å se den mer alvorlige siden av saken: at den gode Jason ble dømt for å ronke eller rettere sagt for å knulle en støvsuger.
«Han har innrømmet sexen», som om han var skyldig i noe.
Såret han kanskje støvsugerens følelser eller dens borgerrettigheter eller tilsvarende?
Det moderne samfunnet er helsprøtt.
En forhatt mannEn mann som ble «tatt på fersken» mens han gjorde det med en støvsuger har blitt dømt til 90 dagers fengsel.
???
Du leste riktig. Fred L. Borchard, dommeren i saken mot 29-åringen Jason LeRoy Savage sa at Jason hadde brakt skam over sine hjemtrakter.
Når ble det ulovlig?
Man kan selvfølgelig le godt, sammen med Jay Leno og David Letterman og mesteparten av USA, men man bør ikke unngå å se den mer alvorlige siden av saken: at den gode Jason ble dømt for å ronke eller rettere sagt for å knulle en støvsuger.
«Han har innrømmet sexen», som om han var skyldig i noe.
Såret han kanskje støvsugerens følelser eller dens borgerrettigheter eller tilsvarende?
Det moderne samfunnet er helsprøtt.
lørdag 28. mars 2009
Skogen og natten
Jeg er ute i skogen akkurat nå, selv om jeg også støtter de som sier at Earth Hour tar oppmerksomheten bort fra det som er det viktigste.
Det er fabelaktig her ute. Skogen er i ferd med å komme til liv etter vinteren, ingenting mot hva den kommer til å være om noen få uker, men jeg følerl likevel at den lever rundt meg.
Det er viktig å føle slike ting, i en verden der slike følelser blir stadig sjeldnere.
Alt er mørkt rundt meg. Bare lyset fra den moderne teknologien lyser opp ansiktene våre. Snart vil det også være borte og det vil ikke være noe mellom oss og natten.
Her, når man kikker opp kan man fortsatt se stjernene.
Det er fabelaktig her ute. Skogen er i ferd med å komme til liv etter vinteren, ingenting mot hva den kommer til å være om noen få uker, men jeg følerl likevel at den lever rundt meg.
Det er viktig å føle slike ting, i en verden der slike følelser blir stadig sjeldnere.
Alt er mørkt rundt meg. Bare lyset fra den moderne teknologien lyser opp ansiktene våre. Snart vil det også være borte og det vil ikke være noe mellom oss og natten.
Her, når man kikker opp kan man fortsatt se stjernene.
onsdag 25. mars 2009
En utmerket handling
Hjemmet til den britiske banksjefen og svindleren Fred Goodwin ble angrepet i går natt. De knuste bil og hus og gjorde store skader.
De som stod bak angrepet sendte ut følgende treffende uttalelse:
Dette er et et eksempel til etterfølgelse. Grunnen til at jeg liker dette er ikke bare fordi Goodwin har fått en enorm etterbetaling av arbeidsstedet sitt, men fordi han er en typisk riking. De aller fleste rikinger i dagens dypt urettferdige verden har gått over lik for å komme dit de er i dag, og fortjener å bli terrorisert. Jeg ønsker å se langt mer av det.
AIG-ansatte føler seg uthengt fordi de blir bedt om å betale tilbake bonuser de ikke på noen måte fortjener og som de har fått fordi det offentlige måtte redde firmaet deres og dem fra konkurs. For noen folk. De fortjener all ond vilje rettet mot seg.
De som stod bak angrepet sendte ut følgende treffende uttalelse:
«Vi er forbannet på at rike mennesker - som han - betaler ut enorme pengebeløp til seg selv, og lever i luksus, mens vanlige mennesker mister jobben, blir lutfattig og hjemløse».
Dette er et et eksempel til etterfølgelse. Grunnen til at jeg liker dette er ikke bare fordi Goodwin har fått en enorm etterbetaling av arbeidsstedet sitt, men fordi han er en typisk riking. De aller fleste rikinger i dagens dypt urettferdige verden har gått over lik for å komme dit de er i dag, og fortjener å bli terrorisert. Jeg ønsker å se langt mer av det.
AIG-ansatte føler seg uthengt fordi de blir bedt om å betale tilbake bonuser de ikke på noen måte fortjener og som de har fått fordi det offentlige måtte redde firmaet deres og dem fra konkurs. For noen folk. De fortjener all ond vilje rettet mot seg.
tirsdag 24. mars 2009
De grådige tobente
I et sikkert forgjeves forsøk på å holde rådyr borte fra jernbanelinjer og veier har skogselskapet Lovenskiold i Skien lagt ut hundre tonn med gulrøtter.
Men grådige tobente med biler og svære tilhengere kommer i mye større antall for å drive matauk og fylle opp i skapet hjemme.
Og dette var dagens... myknytt?
Men grådige tobente med biler og svære tilhengere kommer i mye større antall for å drive matauk og fylle opp i skapet hjemme.
Og dette var dagens... myknytt?
søndag 15. mars 2009
Lillestrømspillerne fornekter seg ikke
mandag 9. mars 2009
Fullt fortjent
Enda en parkeringsvakt som var ivrig i tjenesten fikk svi.
Slik skulle alle parkeringsvakter bli behandlet. De har alltid vært og vil alltid være bånn i bøtta.
Det er rett og slett kjempegøy å lese om.
Slik skulle alle parkeringsvakter bli behandlet. De har alltid vært og vil alltid være bånn i bøtta.
Det er rett og slett kjempegøy å lese om.
onsdag 4. mars 2009
Fører Jensen vil hjelpe muslimene
«Jeg har mange venner blant muslimene», sier hun blidt i en kommentar. «De ringer meg hele døgnet. Nå er det litt dårlig dekning der de befinner seg, men det betyr ikke stort. De forsøker likevel å ringe meg hele tiden. De kan være noe plagsomme, men jeg liker dem likevel».
Grenseløs har tagget meg. Han ønsker meg og alle andre til å si klart fra om Rasistpartiets hensikter og holdninger. Det slutter jeg meg helhjertet til. Andre kaller dem Fryktpartiet og Hatpartiet. Alle tre betegnelsene stemmer. Frykten er som kjent maktens og de maktsykes våpen. Innstill frykt og hat i en gitt befolkning og du kan flytte fjell.
Rasistpartiet er snedig, langt snedigere enn de mer klartalende rasistene i mer åpenbart ekstreme miljøer. Nynazistene og deres like er ikke farlige, ikke nå lenger, ikke i forhold til de som preker en uttynnet versjon av deres budskap. Som en tyv om natten sniker de seg inn i folks tanker og holdninger, og folk lar seg forføre, selv mange som ville ha sett på det som utenkelig for ti år siden.
Virkeligheten er nokså klar her. Vi ser fryktens politikk i full utfoldelse. Fryktens politikk er ekstremt nyttig når det gjelder å skaffe seg økt oppslutning, og når det gjelder å sørge for at folk lar være å tenke.
I alt for mange år har vi latt dem slippe unna med det.
Rasistpartiet er ikke imot innvandring. Det er helt ok hvis folk kommer fra de skandinaviske landene og andre land som de mener er «verdige». Mørkhudete og «fremmedkulturelle» derimot er noe helt annet. De formerer seg som rotter og vil overta Norge om ikke så lenge, hvis vi ikke foretar sterke og djerve grep.
Jeg tagger Vanskelige Viljar, Mihoe, Hildring, Tiqui og Indregard
«Nå kan vi ikke si at vi ikke har blitt advart», sa en svensk tv-journalist som laget en film om den voksende nynazismen på nittitallet. Det stemmer: vi har blitt advart utallige ganger, men det ser ikke ut som om så veldig mange av oss ser viktigheten av det, og at vi trenger mange flere advarsler før vi skjønner alvoret.
søndag 1. mars 2009
Sportsklubben Brann og årets norske fotballsesong
I fjor laget jeg to tabeller: en der Brann vant serien og en der de ble nummer seks. Det er bare å slå fast at David Wathne, den slyngelen hadde rett.
I år tror jeg at Brann blir fra nummer seks og oppover til tre, og det er jeg egentlig helt fornøyd med. Steinar Nilsen er simpelthen en trener som trenger tid. Neste år vil Brann være tilbake helt i toppen.
Alt er egentlig på plass nå, med den nye bakromsspissen Cato Hansen. Med mindre nøkkelspillere blir skadet (igjen) så ligger alt til rette for en god sesong. De har en kjempegod keeper, en backrekke som snart bør være kjempegod (og slippe inn færre mål), en midtbane som savner sidestykke og en masse gode angripere, i det hele tatt: et godt sammensatt lag.
Jeg må også si hvilken fornøyelse det er å følge Steinar Nilsens pressekonferanser, helt fra han ga beskjed om at han hadde tatt jobben i Brann og til han presenterte Cato Hansen, spesielt når han er i godt humør. Journalistene har det også moro og det er sjelden, og det til tross for at de egentlig ikke får svar på de tøvete «spørsmålene» sine.
Han er også en spillutvikler av rang.
Til slutt må man minne om at Brann gjorde det helt elendig i treningskampene i 2007, det året de ble seriemester, og at de eneste gangene Brann har blitt seriemester er når lokale krefter har trent laget. Mons Ivar Mjelde og Oddvar Hansen klarte det umulige. Hvis noen andre skulle klare det vil det i sannhet være et mirakel.
Og så bør Norge og Sverige bli tidelt EM i 2016, slik at Brann Stadion endelig kan få en tilskuerkapasitet på over femti tusen.
Å bruke så mye resurser som det her er snakk om på noe slikt tullball som fotball er jo helt sinnssykt, men vi lever i en sinnssyk verden, der det aller meste går an, så da så.
Jeg skal søke om å få en milliard til min undervannsbane.
I år tror jeg at Brann blir fra nummer seks og oppover til tre, og det er jeg egentlig helt fornøyd med. Steinar Nilsen er simpelthen en trener som trenger tid. Neste år vil Brann være tilbake helt i toppen.
Alt er egentlig på plass nå, med den nye bakromsspissen Cato Hansen. Med mindre nøkkelspillere blir skadet (igjen) så ligger alt til rette for en god sesong. De har en kjempegod keeper, en backrekke som snart bør være kjempegod (og slippe inn færre mål), en midtbane som savner sidestykke og en masse gode angripere, i det hele tatt: et godt sammensatt lag.
Jeg må også si hvilken fornøyelse det er å følge Steinar Nilsens pressekonferanser, helt fra han ga beskjed om at han hadde tatt jobben i Brann og til han presenterte Cato Hansen, spesielt når han er i godt humør. Journalistene har det også moro og det er sjelden, og det til tross for at de egentlig ikke får svar på de tøvete «spørsmålene» sine.
Han er også en spillutvikler av rang.
Til slutt må man minne om at Brann gjorde det helt elendig i treningskampene i 2007, det året de ble seriemester, og at de eneste gangene Brann har blitt seriemester er når lokale krefter har trent laget. Mons Ivar Mjelde og Oddvar Hansen klarte det umulige. Hvis noen andre skulle klare det vil det i sannhet være et mirakel.
Og så bør Norge og Sverige bli tidelt EM i 2016, slik at Brann Stadion endelig kan få en tilskuerkapasitet på over femti tusen.
Å bruke så mye resurser som det her er snakk om på noe slikt tullball som fotball er jo helt sinnssykt, men vi lever i en sinnssyk verden, der det aller meste går an, så da så.
Jeg skal søke om å få en milliard til min undervannsbane.
Årets eliteserietabell i november:Sist, men ikke minst må også nevnes signaturen Roald må gå, på bt.no sine fotballsider, som rett og slett er kjempemorsom.
Fredrikstad
Svakstrøm
Torneborg
Vålerengen
Stabæk
Brann
Viking
Lyn
Tromsø
Odd
Bodø Glimt
Molde
Strømsgodset
Ålesund
Start
Sandefjord
Abonner på:
Innlegg (Atom)
