Det er forfriskende å høre på Barack Obama, å se hva han velger å legge vekt på, til tross for at han også til en viss grad henger igjen i fortidens løsninger.
Her er det ikke noe sludder om at FN er uamerikansk, om at internasjonalt samarbeid er en uting og til og med farlig. Når man sammenligner med den forrige administrasjonen blir forskjellen himmelvid. Også når man sammenligner med samtlige tidligere amerikanske regjeringer blir forskjellen betydelig.
Og mannen har knapt kommet i gang, og han starter sin regjeringstid midt i en finanskrise som ville ha lammet de fleste andre. Men han bruker den også som en mulighet til forandring, i motsetning til samtlige andre politikere på kloden.
Er det rom for forsiktig, betinget optimisme?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
å nei du
SvarSlettDet var forsåvidt et retorisk spørsmål fra min side.
SvarSlettHvorfor mener du at det ikke er grunn for betinget, forsiktig optimisme?
Nei, han sier akkurat det samme som Project for a new American century sier. Der hvor Wolfowitz, Cheney og Rumsfeld ble rekruttert fra.
SvarSletthttp://www.newamericancentury.org/
Obama er en fremtredende amerikaner, og derfor er det en del ting som dessverre ligger underforstått. Han er veldig forskjellig fra NAC, men har uvilkårlig, dessverre litt til felles med dem.
SvarSlettHan angriper heller ikke israel for deres menneskefiendtlige politikk i Palestina.
Det jeg snakker om her er hva han velger å legge vekt på, i forhold til forgjengerne. Det er en markant forskjell, selv om den er langt fra markert nok.
Obama er den beste presidenten USA har hatt, hvilket forsåvidt forteller mest om de forrige.
SvarSlettObama vil skuffe, rett og slett fordi folk har irrasjonelle forventninger til ham, uten hold i virkelighetens verden.
Han lovet endring til det bedre, og det vil han holde (han har holdt det allerede) men noen revolusjon blir det ikke.
Han lovet heller ingen revolusjon, så han er ingen løgner.
FN er forresten ikke uamerikansk, bare ubrukelig.